komdir: А с какого бодуна мы вообще должны ходить в директ?
Когда нам в школе в 70-х учительница рассказывала, приехав из Индии, что там нужно платить деньги что бы пописать, мы ржали всем классом. Често, скажу, ржу до сих пор!😂
Полностью согласен. Если компания предоставляет реальные услуги, почему перед ней должно быть 20 сайтов которые их не предоставляют?!
Директ среди конкурентов это одно, а директ среди чего попало - это бредком попахивает.
---------- Добавлено 05.04.2017 в 10:41 ----------
Тарасов Роман: Вообще сейчас многие ищут, как лечиться народными средствами, хорошо это или плохо другой вопрос к теме не относящийся. Алгоритм Яндекса реагирует на схожие запросы и предполагает, что если запрос "лечение геммороя", то вероятнее всего человек ищет народный способ, вот и выдает такую выдачу. Палех в действии.
Особенности нашей медицины заставляют искать варианты самостоятельного лечения. У нас два терапевта на приеме вместо трех по норме, нервопатолога уже нет несколько лет, сейчас даже на рентген приходится ездить за 25 километров. Вот поэтому люди и ищут народные средства, а Яндекс реагирует.
"вероятнее всего человек ищет народный способ"
То есть по при лечении геморроя по вашей логики можно и сигареты парламент на первом месте показывать человеку. Ведь никотин это легкое обезболивающее, и вполне может облегчить страдания больному? 😂
Все правильно написал автор. Не знаю почему вы на него накинулись.
Если человек ищет - "техобслуживание авто", ему должна компания показываться которая услуги предоставляет? Или блог "Васи" как сделать техобслуживание своими руками в гараже?
p.s Придерживаюсь мнения что Яндексу просто выгодно вставлять шлак в 10ку,
так как.
1) реальный продавец пусть платит бабло и висит в директ (причем кликабельность объявлений на фоне шлака будет достаточно высокой)
2) всяким блогам создается иллюзия о том что яндекс просто супер поисковик так как он дает трафик его супер сайту на вордпресс или джумле ( и собственно директ они бы не купили никогда).
3) медицинскую тематику давно пора маркировать "самолечение может быть опасным"
mendel: Ну гугл изначально это говорил. Нет, не было и не будет никаких плюшек. Есть санкции за его отсутствие. Пока только косметические неудобства с формами в браузерах, но будут ужесточать и ужесточать до полного уничтожения безсертификатных сайтов. А плюшек нет и не будет.
Напоминает ремейк старого анекдота:
В Google и Яндекс все сайты внезапно начали менять своё положение и плавно поползли в разные стороны. Сеошники в шоке, оптимизаторы в шоке, все в шоке, у людей паника. В общем весь сёрч наблюдает что же будет. Внезапно, через пару месяцев, все сайты собрались в надпись "УСТАНОВИ SSL".
Сеошники всех стран начали думать как ответить. Решили скинуться и установить сертификат.
Затянули пояса, начали крутить и устанавливать. Кучу бабла и времени угрохали, но сделали. И давай опять позиции снимать.
Вдруг сайты опять поплыли и сложились в новую надпись: "ИДИТЕ В Ж#ПУ СЕОШНИКИ, ЭТО НЕ ВАМ!".
Как я понял был сайт 1, вы сделали сайт 2 ( контент сайта тот же). Потом закрыли от индексации сайт 1 и хотите что бы трафик шел на сайт 2.
Вы уверены что в промежутке, никто не помыл ваши текста? если кто то их уже опубликовал возможно он уже ловит трафик вместо вас.
Во вторых не известно точно как работае кеш гугла, и сколько он информацию и как хранит. Может там в алгоритме сайт 2 как копипаст всю жизнь висеть будет.
При переезде надо было не закрывать сайт, а сделать редирект урлов 1 го домена на другой 301 редиректом. Действие Ваше не очень понятно
Google неплохо свой Plus раскрутил в свое время рел автором. Сейчас не вижу смысла не автору не паблишеру.
В марте апдейт был. Почитайте по форуму тут есть темы.
А с какого бодуна мы вообще должны ходить в директ?
Когда нам в школе в 70-х учительница рассказывала, приехав из Индии, что там нужно платить деньги что бы пописать, мы ржали всем классом. Често, скажу, ржу до сих пор!😂
Полностью согласен. Если компания предоставляет реальные услуги, почему перед ней должно быть 20 сайтов которые их не предоставляют?!
Директ среди конкурентов это одно, а директ среди чего попало - это бредком попахивает.
---------- Добавлено 05.04.2017 в 10:41 ----------
Вообще сейчас многие ищут, как лечиться народными средствами, хорошо это или плохо другой вопрос к теме не относящийся. Алгоритм Яндекса реагирует на схожие запросы и предполагает, что если запрос "лечение геммороя", то вероятнее всего человек ищет народный способ, вот и выдает такую выдачу. Палех в действии.
Особенности нашей медицины заставляют искать варианты самостоятельного лечения. У нас два терапевта на приеме вместо трех по норме, нервопатолога уже нет несколько лет, сейчас даже на рентген приходится ездить за 25 километров. Вот поэтому люди и ищут народные средства, а Яндекс реагирует.
"вероятнее всего человек ищет народный способ"
То есть по при лечении геморроя по вашей логики можно и сигареты парламент на первом месте показывать человеку. Ведь никотин это легкое обезболивающее, и вполне может облегчить страдания больному? 😂
Все правильно написал автор. Не знаю почему вы на него накинулись.
Если человек ищет - "техобслуживание авто", ему должна компания показываться которая услуги предоставляет? Или блог "Васи" как сделать техобслуживание своими руками в гараже?
p.s Придерживаюсь мнения что Яндексу просто выгодно вставлять шлак в 10ку,
так как.
1) реальный продавец пусть платит бабло и висит в директ (причем кликабельность объявлений на фоне шлака будет достаточно высокой)
2) всяким блогам создается иллюзия о том что яндекс просто супер поисковик так как он дает трафик его супер сайту на вордпресс или джумле ( и собственно директ они бы не купили никогда).
3) медицинскую тематику давно пора маркировать "самолечение может быть опасным"
https://support.google.com/analytics/answer/1032400?hl=ru
http://www.vidyaev.com/2013/03/ga_14.html
Кто то замечал, что очень сильно другими регионами разбавлена выдача???
Пример 1:
автодилер, СПб
в ТОПе - дилеры из Мск
Пример 2:
консультант плюс, СПб
в ТОПе - Москва, Рязань (???)
Бред какой то
У меня в местном google вообще компания по названию не стреляет, в топ 200 нет, но зато сайты com uk co и прочее 95%
Ну гугл изначально это говорил.
Нет, не было и не будет никаких плюшек.
Есть санкции за его отсутствие. Пока только косметические неудобства с формами в браузерах, но будут ужесточать и ужесточать до полного уничтожения безсертификатных сайтов. А плюшек нет и не будет.
Напоминает ремейк старого анекдота:
В Google и Яндекс все сайты внезапно начали менять своё положение и плавно поползли в разные стороны. Сеошники в шоке, оптимизаторы в шоке, все в шоке, у людей паника. В общем весь сёрч наблюдает что же будет. Внезапно, через пару месяцев, все сайты собрались в надпись "УСТАНОВИ SSL".
Сеошники всех стран начали думать как ответить. Решили скинуться и установить сертификат.
Затянули пояса, начали крутить и устанавливать. Кучу бабла и времени угрохали, но сделали. И давай опять позиции снимать.
Вдруг сайты опять поплыли и сложились в новую надпись: "ИДИТЕ В Ж#ПУ СЕОШНИКИ, ЭТО НЕ ВАМ!".
Вчера Яндекс заявил что от HTTps никаких плюшек не будет. Ждем заявления гугла :-)
В любой момент, с любый сайтом, с любым доменом, может произойти любая х..ня
Как я понял был сайт 1, вы сделали сайт 2 ( контент сайта тот же). Потом закрыли от индексации сайт 1 и хотите что бы трафик шел на сайт 2.
Вы уверены что в промежутке, никто не помыл ваши текста? если кто то их уже опубликовал возможно он уже ловит трафик вместо вас.
Во вторых не известно точно как работае кеш гугла, и сколько он информацию и как хранит. Может там в алгоритме сайт 2 как копипаст всю жизнь висеть будет.
При переезде надо было не закрывать сайт, а сделать редирект урлов 1 го домена на другой 301 редиректом. Действие Ваше не очень понятно