Mishael: нет, вы не знаете что такое сквозняк :)
Ставим сквозняк на сайт. Яндекс медленно начинает сайт переиндексировать - сначала токо морду, потом еще сколько-то потом еще. На первом шаге сквозняк на нашем сайте для яндекса еще одиночная ссылка на морде, правильно? А при каком количестве он станет сквозняком, с соответствующим неучетом ссылочного? Было несколько вариантов предложено - наиболее обоснованная на сей момент - две ссылки уже сквозняк! А если с разным анкором? А если одна вообще без анкора? Это сквозняк? Отож! ☝ :) Или ваш 6 пункт? Будет ли ссылочное учитываться? А люди с десятками тысяч ... сообщения, утверждают что анкор не при чем вообще... так что пока это темный лес - все бежим ставить эксперименты :)
Для меня это не темный лес - я уже почти полгода ставлю эксперименты над разными видами сквозняков и знаю их вдоль и поперек ;)
Mishael: как показала недавная тема про сквозняки - никто даже не знает что это такое по сути :)
Почему не знает? Я знаю что такое сквозняк 😆 Уже писал об этом здесь.
могу повторить:
Классификация сквозняков:
1. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца кроме главной (многие продавцы, продавая сквозняки, имеют в виду именно это).
2. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца включая главную
3. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной
4. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную
5. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной
6. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную
7. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную, за исключением страниц с PR0 (супер-вариант для гугла).
Отсортированы по эффективности для покупателя (хотя, зависит от цели, некоторым только главную нужно двигать).
P.S. Динамический сквозняк (когда ссылки не статичны, а загружаются каждый раз разные) не рассматриваю, т.к. от него больше вреда, чем пользы.
Vladim: Вопросик че за штуки такие все говорят что это плохо и можно ли хотябы примерчик глянуть
Линкатор линкатору рознь. Линкатор это не зло и не добро, а инструмент, а как его использовать - это решают оптимизаторы и администрация линкатора. Чаще всего в погоне администрацией за прибылью их линкатор превращается в помойку.
нет, вы не знаете что такое сквозняк :)
Ставим сквозняк на сайт. Яндекс медленно начинает сайт переиндексировать - сначала токо морду, потом еще сколько-то потом еще. На первом шаге сквозняк на нашем сайте для яндекса еще одиночная ссылка на морде, правильно? А при каком количестве он станет сквозняком, с соответствующим неучетом ссылочного? Было несколько вариантов предложено - наиболее обоснованная на сей момент - две ссылки уже сквозняк! А если с разным анкором? А если одна вообще без анкора? Это сквозняк? Отож! ☝ :) Или ваш 6 пункт? Будет ли ссылочное учитываться? А люди с десятками тысяч ... сообщения, утверждают что анкор не при чем вообще... так что пока это темный лес - все бежим ставить эксперименты :)
Для меня это не темный лес - я уже почти полгода ставлю эксперименты над разными видами сквозняков и знаю их вдоль и поперек ;)
как показала недавная тема про сквозняки - никто даже не знает что это такое по сути :)
Почему не знает? Я знаю что такое сквозняк 😆 Уже писал об этом здесь.
могу повторить:
Классификация сквозняков:
1. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца кроме главной (многие продавцы, продавая сквозняки, имеют в виду именно это).
2. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца включая главную
3. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной
4. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную
5. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной
6. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную
7. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную, за исключением страниц с PR0 (супер-вариант для гугла).
Отсортированы по эффективности для покупателя (хотя, зависит от цели, некоторым только главную нужно двигать).
P.S. Динамический сквозняк (когда ссылки не статичны, а загружаются каждый раз разные) не рассматриваю, т.к. от него больше вреда, чем пользы.
вчера зарешил цифровой домен
что то не пойму как на него 106 ссылок поставить
в личку отписал - молчок :)
ссылки предоставлены.
Ровно на 10ть уе удовольствия и будет, ни граммом больше. :)
Попробуйте сами - загрузите 1000 разных низкочастотников и оцените результат, тем более там пока деньги за это не просят.
Zonk, я говорил про простенькие, за 5 - 15 уе в месяц. Есть и посерьезнее, согласен.
Ну, за 10 уе в мес можно купить 20 тыс. ссылок...
да ну? :D
играет. Несколько не так, как одиночные ссылки, но работает.
Умные сквозняки сейчас рулят!
И то... пару низкочастотников. ТИЦ идет, но без ЯК лишено смысла.
Вы не видели правильных линкаторов 😆
Вопросик че за штуки такие все говорят что это плохо и можно ли хотябы примерчик глянуть
Линкатор линкатору рознь. Линкатор это не зло и не добро, а инструмент, а как его использовать - это решают оптимизаторы и администрация линкатора. Чаще всего в погоне администрацией за прибылью их линкатор превращается в помойку.
Статистика такова, что ТИЦ упал меньше всего у пользователей линкаторов и больше всего - за белые каталоги. Вывод: пользоваться линкаторами! 😂
почему 106 ? вроде 91 😮
а продлить ссылки потом можно ? :)
Вы, правы. PR1 еще плюс 15, всего 30. Итого 106 ссылок. Продлить их будет можно при желании.