S.Alexeev

S.Alexeev
Рейтинг
165
Регистрация
16.05.2006
Root77:

Объективная сторона: Активные действия ТС. Нет? -Да!
Субъективная сторона: Умысел. Жажда халявы! Нет? - Да!
Объект: нет объекта, поскольку ТС, был лишь простым работником компании и не занимал административных должностей. Нет? - Да!

😂😂😂 Отлично, юридически грамотно мотивированно... Мда. И ЭТО потом будет работать адвокатом, прокурором, судьей... Как говорил наш уважаемый прфессор - "Юристов сейчас как говна, вот только хороших нет..."

Root77:
При чем здесь 285? Состава нет лишь только потому, что ТС не Специальный субъект, но не более.
Был бы СС, состав - на лицо.
Объективная сторона есть? -Есть!
Субъективная сторона есть? - Есть!
Объект есть? - Есть!
Субъекта - нет.

Эх... На каком курсе молодой человек? Не пишите юридически безграмотного бреда. Еще раз, писал уже смотрите ссылку выше, но вам как начинающему юристу подробней, состава ст. 285 УК РФ нет так как:

1. Объективной стороны нет так как:

действия не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

2. Субъективной стороны нет так как: умысел ТС не был направлен на

использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы
ибо нет и службы как таковой.

3. Объекта нет, так как ТС своими действиями не посягал на:

существенные права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.

4. По субъекту вопросов у вас нет.

Ну и наконец, в действиях ТС не будет состава любого иного преступления так как:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания

И

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности

Учите матчасть в общем... :)

Root77:
Думаю не имеет смысла говорить о составе, когда в 201 "Специальный субъект" :)
Был бы я начальником ТС, я бы его "натянул" и именно по этому составу. О методах умолчу.

В ст.285 УК РФ так же специальный субъект. В действиях ТС нет никакого состава преступления. Подробней писал уже: /ru/forum/comment/10791307

Евген:
...я не люблю таскать сумки на себе, поэтому чем меньше в карманах тем лучше.

Я как бы тоже не люблю таскать что либо в карманах, особенно если это лето - поэтому приходится таскать сумку на себе - гораздо удобней :)

Евген:
и в карман он влезает легко :D

Для кармана есть x2. А для айпеда сумочка удобная из крокодайловой кожи купленная на самуях, куда еще крайне удобно можно положить сигреты, кошелек, документы и многочисленные ключи, так что он почти всегда со мной :)

Нафикс смарт. Тоже кнопочный взял себе X2 - звонить, да есть у телефона и такая функция. А для всего остального ipad есть - с него и удобно все, чем на мелком смарте.

petrovichz:
У меня на это время один сайт вылез на 1 место по запросам ПДД и правила дорожного движения, 300 уников за 2 часа пришло. Я уже губу раскатал бабло пилить(

У меня по недвижимости :)

Железо есть железо, ему свойственно ломаться. У всех бывает - прощаем, Яндекс! :)

Froland82:
у меня ребилы снова поднялись до своего среднего показателя.

А у меня нет. А так же нет обещанного проставления пропущенных (?) ребиллов

/ru/forum/738680 тут читайте

Всего: 1794