Уточняю: юмор (фото-приколы)
Извините, что дал неточное определение тематики. Учитывая ТЕМАТИКУ, врядли кто-то будет платить 0.1$ за посетители, пришедшего по запросу "приколы", к примеру.
В правилах этого раздела, по-моему, всё чётко написано.
2.1 В обсуждении НЕ допускается
- обсуждение уровня самого проекта
Извините, но нас интересует именно СОТРУДНИЧЕСТВО. Т.е. мы ищем человека, с которым будем работать вместе по этому и по другим нашим проектам. Ничего другого мы предлагать не намерены.
чтобы посетители так охотно добавляли контент - необходима немаленькая аудитория, имхо
я не думаю, что кто-то будет Вам предоставлять услуги виртуального хостинга за 4 бакса, если у Вас будет 500K+ просмотров в день.
везьде.
Извините, но разговор не об этом.
Согласен, поэтому на Ваши выпады больше отвечать не буду.
P.S. в теме - лишь предложение сотрудничества. я не спрашивал здесь ничьего мнения о целесообразности предложения данного сотрудничества вообще, поэтому попрошу задать вопросы только по-существу и не сообщать нам, что это никого не интересует и т.д.
И чем Вам это будет проще ?
Плюсы Вашего предложения:
- Вы получите в два раза больше прибыли (это при том, что Вам удастся добиться такого же углубления, что Вам врядли удастся сразу)
Минусы:
- для начала Вам придётся сделать сайт и наполнить его контентом
- Вам придётся оплачивать аренду выделенного сервера
- Вам придётся ежедневно обновлять сайт
- Вам придётся следить за работой сервера, либо платить кому-то, кто будет это делать за Вас
- Вам придётся самому возиться с баннерами (рисовать,размещать и т.д.)
По-моему преимущества нашего предложения очевидны :)
Вот ещё скриптик. Позволяет определять тИЦ и PR для доменов из csv-файла.
вот ещё :)
Мгм.. это вы про contentEditable что ли ? :) Я согласен, что эта фича в IE даёт больше гибкости, однако никаких сложностей для портирования WYSIWYG редактора под Firefox нет - просто нужны прямые руки :) К слову, мне лично удалось реализовать WYSIWYG редактор с базовым набором возможностей (редактирование, файловый и менеджер изображений) за день, поэтому для вашей комманды программистов это не должно быть трудным )))
Насчёт "передачи между окнами" - это вы походу дела, про баг с window.opener, который был устранён больше полутора лет назад :)
То, что большинство пока пользуется IE - я согласен, но про пользователей другий браузеров также забывать не стоит (вдруг вашу CMS захочет купить крупная фирма, работающая исключительно в Firefox'e, а вы им скажете: извините, но наша CMS работает лишь под IE - это ж какие деньги потеряются) :))
P.S. извините за придирчивость, но просто дискриминация пользователей Firefox и превозвышение возможностей недобраузера (читать - IE) задела меня за живое - слишком уж много там глюков, в чём IE не устаёт меня каждый день убеждать :)
Мгм.. можно подробней пожалуйста ? :) у меня о возможностях FF и IE и о поддержке ими чего-либо (в первую очередь это касается CSS и корректного рендеринга страниц) мнение совершенно противоположное :)
Так же есть мнение, что писать кросс-браузерный код для любого нормального программиста дело несложное. ☝
Я имел ввиду WYSIWYG редактор.
Это было предупреждение :).. кажется при закрытии редактора..
Вы думаете клиент будет копаться в настройках, чтобы ускорить публикацию контента в демо-версии системы ? :) Мой Вам совет - поставьте все подобные настройки на максимум, чтобы не вызывать негативного впечатления.
Извините, но "Системой Управления сайтом нового поколения" это не назовёшь.
1. админка Вашей "системы" отказывается функционировать в браузере Firefox.
2. код, генерируемый "системой" далёк от соблюдения СТАНДАРТОВ.
3. проскакивают сообщения на английском в перемежку с русским непонятно зачем.
4. требование "В РНР не запрещена функция set_time_limit" говорит о том, что продукт недоработан.
5. время публикации 20 страниц в 5 секунд это, по-моему, слишком много.
Вобщем деньги платить тут непонятно за что.. SEO-возможности Вашей системы легко прикрутить к любой OpenSource CMS вроде Drupal или Mambo, которые работают во всех браузерах и соблюдают web-стандарты.
P.S. я не сторонник OpenSource :D
loddy,
зачем хранить базу каталогов в ТАКОМ ВИДЕ ? во-первых это ведёт к фрагментации файловой системы, а во-вторых увеличивает время загрузки самой программы. Более правильным было бы хранить их в XML к примеру :)
