Модератор просматривает сайт довольно быстро - не знаю сколько точно, кто то говорил 10-30 секунд. За это время, действуя по инструкции, он проверяет основные характеристики сайта. Конечно же человеческий фактор имеет место, но, думаю, никто не будет резать хорошие сайты, потому что в метро на ногу наступили....
Достоверно ответить может только тот, кто был в подобной ситуации...
Если компания дальше совсем не планирует заниматься продажей "товара1" - оставлять каталог "товара1" на сайте целесообразно только в случае, когда покупатель, зайдя на текст "товара1" потенциально может заинтересоваться покупкой "товара2"
Добавляем на сайт каталог "товара2", навигацию для каталога "товара1" сносим в подвал, если решили убить каталог "товара1", возможно, стоит это сделать постепенно.
Меняем текст главной страницы для ВЧ и основных СЧ, делаем несколько входных внутренних для остальных СЧ, увеличиваем ссылочную массу.
Если подобную смену профиля магазина яндекс воспринимает нормально, по логике - так и должно быть - единственная проблема, которая останется - ссылки на главную с текстом для "товара1" - но это лучше чем песок)))
Удачи!
Возможно, стоит начать с себя - формулируйте вопросы и предложения в полном объеме понятным грамотным языком - и все получится.
Когда же предложение сначало одно:
/ru/forum/196649 (70 копеек/клик)
потом другое:
/ru/forum/comment/3130546 (оговаривается отдельно)
вполне уместна здоровая критика адекватности....
Уже обсуждали:
/ru/forum/183263
Был опыт проверки на детекторе. Вопросы в основном касались 4-х тем: наркотики, алкоголь, криминал, сотрудничество с иностранными организациями.
В первую очередь давят на психику - "детектор не обманешь". И закрепляют тестовым примером. Предполагаю, что посадив за детектор дипломата из 19 века, привыкшего обманывать некраснея, и ничего ему не объяснив - добиться адекватной проверки не получится.
Вопросы задаются группами. Перед тестовым прогоном вопросы обсуждаются, на них дается предварительный ответ.
Я почему то волновался за "сотрудничество с иностранными организациями", т.к как раз перед проверкой "работал" в представительстве одной английской компании. Как только понял, что меня "спалили" - успокоился и под конец уснул))) (спать очень хотелось)
Если кому то выпадет случай проходить детектор - предупреждаю о приеме:
При обсуждении очередной группы вопросов получаются предварительные ответы. Далее во время тестового прогона один из нейтральных вопросов заменяется на компрометирующий.
К проверке, выполняемой профессионалами, отношусь положительно.
Удачи))
Новый дизайн немного доработали - спасибо, все изменения в тему.
Со сквозняка передается больше статического веса. Эффект влияния текста ссылок на ссылочное ранжирование пропадает.
По теме, если ссылки правильно составленные, с рабочих площадок - все будет нормально.
stack , если вы написали это, опираясь на собственный опыт, то, скорее всего, вы попали под санкции (понижение позиций по части или всем запросам), заспамив анкор лист. И через месяца 1-2, продолжая увеличивать ссылочную массу, разбавили анкор лист и вышли из под санкций.
Конечно, если сайт был не новый.
Ничего хорошего нет. Зайти нельзя... Деньги сняли... Площадки не оплачены... Как обычно все через одно место...
Деньги уже сняли, пришло письмо на контактный ящик...
