Зачем исправлять? UTF-8 кодировка правильная, CP1251 медленно уходит в прошлое. А то, что некоторые сервисы ее не поддерживают... нормальные - поддерживают :) А остальные либо начнут поддерживать, либо канут в лету вместе с CP1251.
Проверил свой единственный пока сайт с кодировкой UTF-8 сервисом http://promolab.ru/free/parser.php. Тоже выдает крякозяблики. Хотя, в метатегах прописано UTF-8 и веб-сервер выдает в UTF-8, и проблем каких-либо с кодировкой на наблюдается ни в поисковиках, ни у пользователей. Думаю, дело все же не в сайте, а в самих сервисах.
Точно тут сформулировать сложно, но все же. Необходимость введения против сайта "санкций" определяется исходя из ряда параметров. Среди которых есть в том числе и исходящие с сайта ссылки. И если на Вашем сайте будут ссылки на "плохие" сайты, то это внесет свою лепту в достижении некоей абстрактной "планки" переход за которую повлечет санкции.
Мы сотоварищи, например, каждую ссылку, прошедшую фильтрацию плагином Винка (используем кнопки "2", "3" и "TF") проверяем вручную. Если сайт субъективно не нравится, то отказываем. Это, конечно, требует больших ресурсов, но еще обиднее попадать под санкции, особенно под те, которых "теоретически быть не должно".
Стоп. Ты в этом уверен? А откуда по твоему названия картинок в яндекс картинках берутся???? Думаешь яндекс их не видит.
Я не согласен ибо на моей шкуре это работает.
Разумеется, из alt'а они и берутся. Тут немного в ином контексте топикстартер спрашивал.
Вообще использование обозначения " в html является правильным, поскольку в определённой кодировке символ " может отображаться криво. Хотя это маловероятно.
Там дело не в кодировке, а в экранировании спецсимволов.
Вот эта конструкция:
на самом деле ничего не запрещает :(
Регулярные выражения в robots.txt, к сожалению, не работают.
А в таком варианте, как Arseo предложил, вес и не будет передаваться.
Например, "1С-Битрикс: Управление сайтом" редакции "Малый бизнес" (http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/editions/smallbusiness.php), либо "Melbis Shop" (http://www.melbis.com/). Но эти продукты стоят денег, это CMS, некоторые еще и CMF, а не просто "скрипты".
Arseo, давайте побудем педантичными педантами, таки это форум для новичков :)
Ссылки нужно тогда будет ставить вот так
http://vash-site.ru/redirect.php?to=http://drugoy-site.ru
Windows-1251.
Зачем исправлять? UTF-8 кодировка правильная, CP1251 медленно уходит в прошлое. А то, что некоторые сервисы ее не поддерживают... нормальные - поддерживают :) А остальные либо начнут поддерживать, либо канут в лету вместе с CP1251.
Проверил свой единственный пока сайт с кодировкой UTF-8 сервисом http://promolab.ru/free/parser.php. Тоже выдает крякозяблики. Хотя, в метатегах прописано UTF-8 и веб-сервер выдает в UTF-8, и проблем каких-либо с кодировкой на наблюдается ни в поисковиках, ни у пользователей. Думаю, дело все же не в сайте, а в самих сервисах.
Так что мы с Вами можем спать спокойно :)
Точно тут сформулировать сложно, но все же. Необходимость введения против сайта "санкций" определяется исходя из ряда параметров. Среди которых есть в том числе и исходящие с сайта ссылки. И если на Вашем сайте будут ссылки на "плохие" сайты, то это внесет свою лепту в достижении некоей абстрактной "планки" переход за которую повлечет санкции.
Мы сотоварищи, например, каждую ссылку, прошедшую фильтрацию плагином Винка (используем кнопки "2", "3" и "TF") проверяем вручную. Если сайт субъективно не нравится, то отказываем. Это, конечно, требует больших ресурсов, но еще обиднее попадать под санкции, особенно под те, которых "теоретически быть не должно".
Host: сайт2.ру
Нет.
Вместо _ - пустую строку оставить в самом начале файла.
Я не согласен ибо на моей шкуре это работает.
Разумеется, из alt'а они и берутся. Тут немного в ином контексте топикстартер спрашивал.
Там дело не в кодировке, а в экранировании спецсимволов.
Для сравнения рассмотреть можно три вариата:
Первый - правильный. Второй - не работает. Третий - работает, но тоже неправильный :)
В целом, вполне разумно, если основное содержимое страницы уникально.