Похоже, Вы не совсем вникли в смысл моего сообщения о силе текстовых факторов. :)
Речь о том, что в топе по конкурентному запросу находится документ с нулевой текстовой релевантностью. ;) Но тут с большой долей вероятности всё-таки проделки бандита, а не органическое ранжирование.
Ну, тот же Садовский продолжает оперировать понятиями "топ" и "вес" факторов и во времена Матрикснета:
/ru/articles/60
/ru/news/17100
Что мешает нам пользоваться схожей терминологией? ;)
Сохраненка, увы, не всегда совпадает с проиндексированной копией документа, участвующей на данный момент в ранжировании. Частенько сохраненка живёт какой-то своей жизнью.
Спасибо. Хотя вряд ли потянет на полноценную статью :)
Судя по тому, как этот сайт из ниоткуда вынырнул в топ запроса в декабре, то вполне вероятен бандит.
Ну, а если это не бандит, то Яндекс как бы нам прозрачно намекает о реальной силе текстовых факторов ранжирования :)
root, в этом разделе свои услуги предлагать не может никто. Для этого есть раздел /ru/forum/webmasters-jobs/programming
И у многих из них очень интересная история аккаунтов. Рега пятилетней давности, а первые сообщения возникли пару дней назад. С виду аккаунт старенький, а стало быть авторитетный, а по факту - ничем от свежерега не отличается. ;)
Если хотите делать это бесплатно, то надо заработать некий авторитет. Одной старой даты регистрации аккаунта недостаточно, надо еще и определенное количество сообщений. Осмысленных и в тему.
Я не видел ни одной дипломной работы по составлению учебной программы, и что с того?
burunduk, а составление учебной программы - это разве не для того, чтоб кого-то учить?
Никакому не верить, увы.
