Есть такое дело. Короче америкосские промоушн-гуру сами то конца не разобрались в терминах, куда уж нам, "серым". А вообще-то, многие валят дорвеи, гейтвеи, халвеи и прочие -веи в одну кучу. См, например:
http://www.rivercitygroup.com/marketing/artlisting.cfm/110
Там написано:
Doorway pages are also termed "hallway pages," "gateway pages," "entry pages," "leader pages," and "bridge pages."
Ну, а некоторые все-таки их разделяют.
Кстати, позволю себе еще раз процитировать фразу от Master99 из этого топика, с которой весь сыр-бор и начался:
Как же паук найдет халвей, если он у него не зареген. Т.е. как он узнает о его существовании? Если по ссылкам, то значит нужно писать гейтвей для налвея? ,
т.е. Master99 явно под гейтвеем имел то, что и я.
[This message has been edited by wolf (edited 20-03-2001).]
Пожалуйста. Вот ссылка на весьма известный ресурс J.K. Bowman's Srider Food, статья о гейтвеях (холвеях):
http://spider-food.net/gateway-pages.html
Если вдруг не загрузится, то там написано следующее:
In contrast to doorway pages, a gateway page, crawler page, or 'hallway page,' is a page you do not want to rank highly with the engines (a skill most of us can perfect with ease). Typically, a gateway page does not contain meta tags and it contains very little textual content. It mainly contains a series of inks to your doorway pages and the other pages on your web site.
Парируйте, коллега!
Есть автосубмиттеры, у которых есть соглашения с поисковиками (видимо, делятся с ними денежкой). Так недавно (9 марта) автосубмиттер http://www.ineedhits.com/ (называющий себя одним из самых популярных в сети) объявил, что заключил соглашение с Альтавистой:
http://groups.yahoo.com/group/ineedhits/message/196 ,
а через неделю на Альтависте появилась вот такая вот фигня с покореженными буквицами (видать, чтоб другие автосубмиттеры не смогли воспользоваться какой-нибудь программкой распознавания образов). Интересно, совпадение случайное?
Я же писал: ГЕЙТВЕЙ и холвей - одно и то же, а не ДОРВЕЙ и холвей!
Ну ты, мужик, блин, даешь! Так ведь гейтвей и халвей - это же одно и то же!
Google хорошо относится к ALT. По-моему фраза из ALT у него по ценности равна фразе из BODY. Во всяком случае, фразы из ALT'ов присутствуют в описаниях страниц в его результатах поиска. AltaVista тоже ALT учитывает. Ну и другие поисковики, вроде, к ним хорошо относятся. Во всяком случае, когда я грамотно насовал keyword'ов в alt'ы, сразу пошел прогресс по всем забугорным фронтам. А у нас, как обычно, все не как у людей
Ни черта они не совпадают. Только 1-е место общее. Неужели не видно?
Постараюсь помочь страждущему. Вот списочек 99 самых посещаемых заморских поисковиков:
http://www.top9.com/top99s/top99_search_engines.html
Правда, среди них много мета-поисковиков, т.е. не имеющих своей базы, а шарящих по чужим базам, но ничего, разберешься.
Лично я рекомендую следующие:
AltaVista.com
Yahoo.com
Google.com
Excite.com
Lycos.com
NorthernLight.com
HotBot.com
GoTo.com
Looksmart.com
search.MSN.com
aolsearch.AOL.com
AlltheWeb.com
Infoseek.com
search.Netscape.com
DMOZ.org
NBCI.com
[This message has been edited by wolf (edited 13-03-2001).]
У Looksmart'а нет своего индекса так такового, он использует базу Inktomi, которую также использует, к примеру HotBot (среди прочих), а до прошлого лета использовал для поиска по страницам и сам Yahoo, который потом перешел на базу Google'a. Поэтому в индекс Looksmart'a, т.е. в Inktomi, можно послать страницы сайта на халявку, лучше всего через поисковик canada.com (так быстрее всего получается). А если попасть в каталог, то это здорово помогает (я успел еще до введения платного сервиса), так как им пользуются многие поисковики (самие известные - тот же HotBot, MSN, та же база Inktomi). Причем, информация из looksmart'овского каталога каким-то образом попадает в их индексы (!). И, судя по всему, этими поисковиками в их индексах кроме Looksmart'овского названия и описания при поиске используются еще и какой-то составленный редакторами список ключевых слов, так приходят по запросам, составленным из слов, которых ни в заголовке, ни в описании Looksmart'овского листинга нет, но соответствующим тематике сайта. Кстати, Excite использует Looksmart'овский листинг только в своем каталоге, а в индексе - нет
Как показывает мои годовой опыт общения с АV, алгоритм релевантности у нее меняется где-то раз в месяц стабильно. Поэтому целесообразно делать кучу дорвеев - хороших и разных, больших и маленьких - алгоритм поменялся - одна упала, зато другая подскочила. И не следует недооценивать тег keyword, ежели есть в нем ключевая фразы, то на релевантность это влияет серьезно. Но многие, кто общался с нашими доморощенными поисковиками, где этот тег игнорируется, и здесь на него плюют. Еще один интересный момент - результаты поиска, если запрос написан ЗАГЛАВНЫМИ буквами отличается от написанного маленькими буквами. Поэтому целесообразно в теге keywords продублировать ключевые фразы, написав их заглавными буквами. Но вообще-то, AV как и Excite больше "любит" главные страницы (типа ), так что пихайте в них больше разных ключевых фраз. Идеал: ключевая фраза встречается 1 раз в title (сам title состоит из слов 8-10), 1 раз в keywords, 2 раза в description, 1-2 раза в теле (лучше если в теге h1...h6 и повыше), несколько раз в alt. Что касается размещения ключевых фраз в теге <a href=...>...</a>, то что-то это не особо помогает, как и в URL страницы.
Ну, а индексирует где-то неделю-две.
