Да нет, просто при таком способе цитирования может сложиться впечатление, что spark предъявлял претензии мне, а не Вам. ;)
Банальный обмен ссылками получается? А теперь допустим, что сайт, продающий мазут, обменялся ссылками с сайтом, продающим кондиционеры. Непотизм, скажете? Но ведь ссылка на сайт, продающий мазут, может быть найдена на сайте, продающем кондиционеры. Более того, на сайте, продающем кондиционеры, может быть даже раздел страницы ссылок, полностью посвященный мазуту (правда, сайтов там поменьше, чем в Яндексе будет, но так ведь и сайт поменьше). А вы их все равно непотистами обзовете.
А Вы думаете, оптимизаторы кого-то заставляют ссылки на нужные сайты ставить? :D Вовсе нет, все решается полюбовно. Однако менее подозрительными для Яндекса ссылки от этого не становятся. Дело не в принуждении, а в факте наличия ссылки на Яндекс (поисковую систему) на отнюдь не тематическом сайте (например, торгующим мазутом). По вашей классификации - классический непотистский спам.
Дык, что русскому здорово, то - немцу смерть. У вас одни ощущения, а у нас - совсем другие. А на одних ощущениях политику свою строить чревато.
А про демагогию всегда вспоминают, когда возразить нечего. Очень удобное в этом смысле понятие. А есть еще хорошее слово "волюнтаризьм" :)
Ну, раз закона не не существует и существовать не может, то нечего говорить, что оптимизация - незаконна! Нету ведь такого закону, по какому ее можно признать незаконной. ;)
Сказал AVA, избыточно процитировав два раза мой ник. :)
Вы думаете - сложно? А я думаю, что вовсе нет. Мы ж не на Лубянке. :)
Да сдается мне, они уже сами запутались в своей охоте за ведьмами. А принципы они объясняли. Если их терзают смутные сомнения, что их умный алгоритм ранжирования пытаются обмануть, то это и есть нарушение.
По каким еще ссылкам??? Ведь страницы забанненого сайта не будут проиндексированы, а значит, Гуглю будет неизвестно о ссылках, находящихся на нем.
То есть для Яндекса кислота аккумуляторная = лютеранская доктрина спасения? Однако...
