Судя по всему, ВИЦу стали придавать большее значение. Соответсвенно, ссылки с хороших ресурсов рулить стали, а со всякой шушеры - помогать перестали. Любопытно наблюдать появление сайта студии Лебедева наверху выдачи по запросам web дизайн и веб дизайн - раньше его там и близко не было. Кто скажет, что эта выдача нерелевантна? :) Каталожное влияние, похоже, сведено к минимуму. И это правильно. Ибо не фиг зависеть выдаче от степени косноязычия редактора каталога. И вообще замечно, что релевантность выдачи в глазах оптимизатора напрямую зависит от положения в ней подшефных сайтов. :)
Присоединяюсь к euhenio. Мне выдача нравится. И как оптимизатору :) и как пользователю.
Нет, это всего лишь гипотеза. И, возможно, не совсем удачная. :)
И навеяна интересными словами Брина и Пейджем по поводу хранения текста ссылок, учитываемых при ссылочном ранжировании:
И кто его знает, как он часто обновляется, этот anchors file ?
А что такое "не совсем гипотеза"?
Ну, дык, покажи общественности, раз нашёл.
Замечено, что у Яндекс ссылочное ранжирование начинает учитываться далеко не сразу после индексации ссылки. Скорее всего, информация о текстах ссылки на конкретный документ A хранится отдельно, может вместе в кэшем данного документа, и пересчитывается асинхронно с ее появлением на ссылающейся странице B. Возможно, тоже самое происходит, когда ссылка исчезает со ссылающейся страницы. Т.е. в кэше ссылющейся страницы B ее уже нет, а в базе текстовых ссылок на страницу A она еще присутствует до следующего ее пересчета. Вот такая гипотеза.
Как это? Все там есть...
Вот его-то одного и зарегистрируют.
и
Да, так оно и есть. Я говорил об этом в топике о ПейджРанке. Использование (1-d)/N обеспечивает единичную сумму всех ПейджРанков. А насчет опечатка или нет, кто его знает? Ведь для одного уравнения N=1 :)
Откуда такая точная цифра, интресно? Опыт, сын ошибок трудных? Или гений, парадоксов друг? :)
У них уже давно есть: http://toolbar.msn.com/
Только он пока ранг страниц не кажет.
