Кстати, Мейл, похоже, уже перешел на новую выдачу. ;)
Ага. Подскажите мне, как раскрасить желтым бекграунд в своем сообщении, не будучи сотрудником Яндекса?
В общем, интересно девки пляшут...
Вот уже лучше. Хоть признали, что позиция субъективна. А начинали-то с объективности.
Я так понял, что смысл моей сентенции Вы понять не удожились. Потому и занялись словесной эквилибристикой.
Не вижу очевидности. То, что Вы не сумели уловить закономерность, отнюдь не означает, что ее нет, и надо всё списать на глюк.
Я не обижаюсь, потому что Вы видимо, имеете весьма смутное представление об абсурдности буквальной трактовки фразеологизмов. ;)
Кстати, и есть мысль о предпочтении встречаемости слова в 1-м и 2-м предложении.
Но я так понял, это специально для тестовых заданий алгоритм разработан. Сам же в п. 4.1. и 4.3 говорят об этом.
Опять мысль про нормировку tf по длине документа толкают. А использование в качестве меры максимальной частоты типа забраковали.
Сам был бы не прочь узнать. :)
Что русскому здорово - то немцу смерть. Два сайта, продвигаемые одинаковыми методами, но добившиеся разных результатов - не есть показатель объективности. Ибо один из них мог нарваться на какой-нибудь фильтр, а второй - его благополучно миновать (могло какой-нибудь мелочи не хватить для срабатывания)
В быстроботовском индексе. И ищется только по контенту. А ссылочное, похоже, отвалилось. И бадяга эта еще с прошлого апдейта тянется. Такое случается, когда синхронизация быстроботовской и обсновной базы нарушается. Обычно проходит само собой, без лечения.
То-то, я смотрю, Мих, ты тут сегодня самый активист :)
Объективного учета внутренних и внешних факторов не может быть в принципе. Их учет сугубо субъективен с точки зрения текущих настроек алгоритма. ;) То, что рулило вчера, может перестать рулить завтра. Как говорится, в карете прошлого далеко не уедешь...
