Возможно, я упустил Ваше предложение из виду. Не затруднит ли Вас его повторить или дать ссылку на него?
Уверяю Вас, это вопрос тщательнейшим образом был рассмотрен на модераторском совете. Вердикт - аватар нельзя однозначно признать оскорбительным, а стало быть, он имеет право на существование.
Конечно, граней несколько.
а) Переуступить домен Скайпу за требуемую им стоимость в $75
б) Судиться со Скайпом до победного конца. Вероятность, что победа останется за топикстартером пренебрежима мала по сравнению с вероятность того, что домен получит Скайп. В итоге имеем $0 за домен и минус в виде расходов на ведение процесса.
в) Попытаться подогреть интерес к домену среди начинающих киберсквоттеров и, убедив их, что он не отсуживается, перепродать его как можно дороже - пусть Скайп разбирается с новыми владельцами.
Уверен, что топик стартер, как человек, видимо, неглупый, собирается пойти по третьему пути. Если не выгорит - воспльзуется первым. Ко второму, думаю, не станет прибегать ни в коем случае. :)
Клиента не должно интересовать, есть апдейт или нет. Он вообще не обязан знать это слово. Он руководствуется буквой договора, который с ним заключил исполнитель. И это фол исполнителя, что он составил (скорее всего в погоне за клиентом) договор таким образом, что неконтролируемые им технические моменты не позволили ему его выполнить. Надо было оговаривать - например, через месяц или после n-го апдейта. Но ведь, боясь потерять клиента, никто не хочет грузить его техническими моментами на этапе заключения договора, не так ли? Грузить начинают позже - то ап кривой, то морда выпала... А клиента, имеющего на руках договор о продаже ему позиции в выдаче по такому-то запросу к такому-то сроку, все это никоим образом волновать не должно.
Я внимательно читал топик:
В месяц не уложился, получил 65$ (причем, когда сайт еще был только на 9-й позиции). Вполне ничего себе с учетом обещанной скидки (а правильнее скать - неустойки), о сумме которой, впрочем, исполнитель как-то умолчал. То, что клиент не стал продлевать договор - его законное право. Видимо, не стоило обещать конкретно месяц. Не уложился - упал в глазах клиента как человек, не способный расчитать свои силы. Вполне закономерный итог.
Если б легко мог, уже бы давно сконвертировал, а не пытался бы подогреть интерес к этому домену данным топиком :)
Спасибо за поправку. :)
Я думаю, Вам не мешало бы сначала ознакомится с правовой стороной вопроса. :)
Потому что, чтобы стать Брином, надо иметь мозги, деловую жилку и упорно потно работать. А чтобы наживаться на киберсквоттерстве, надо иметь только пару ловких рук, небольшой стартовый капиталец и потом просто ждать, когда повезет. Люди просто трезво оценивают свои шансы. 😂
Я вот читаю топик и офигеваю. Фрилансеры в своей корпоративной солидарности, по-моему не желают видеть очевидных вещей. Что продавал топикстратер? Топ 3 выдачи Яндекса по определенному запросу. Он его достиг? Нет. Топ 9 - это не топ 3, это понятно и младенцу. И не важно, как он там работал - качественно или нет, и сколько он там на сателлиты и морды положил, он не работу свою продавал, он место в выдаче продавал. Почему клиент должен платить за то, чего не заказывал??? Нет топа 3 - нет и денег.
