Вау, коллега! Так сказать, brother on arms. У меня тоже оперативно-тактические :)
У меня своя методика определения, вернее, подтверждения, что наблюдаемые визуально изменения выдачи действительно являются апдейтом. Сорри, но я не хотел бы ее раскрывать.
По каким-то причинам периодически кеш сбрасывается и идет обращение напрямую к базе с формированием нового кеша. С железом сейчас у Яндекса явно какие-то напряги, не все сервера отвечают, поэтому новый кеш формируется без доброй части документов. Отсюда скачки оставшихся документов в выдаче. Следите за количеством найденных документов по запросу- многое станет ясным.
P.S. Не путать кеш результатов выдачи, о котором идет речь, с кешем конкретных документов
Сам апдейт уже прошел. Колбасит кеш.
Слишком общая формулировка безполезна в практическом смысле.
К примеру, положим F1(N)=0 и F2(N,1/sqrt(max(N,7)) = N/sqrt(max(N,7) и получим формулу ХРНС :)
Ну, в общем-то, такое частенько случается.
Посмотрите внимательно на URL и увидите в нем слово "humour" :)
То, что это именно апдейт - стопроцентно.
Просто есть масса людей, которые продают именно бэки. Потому они так трепетно за ним и следят. Равно, как и масса людей, которые продают ТИЦ.
Про свои доказательства позволю себе промолчать. Мы сейчас говорим о версии создателей термина "тошнота", раз уж Вы им взялись оперировать. Что-то я не припоминаю у них вот такой конструкции:
Откуда предположения? Создатели "тошноты" рисовались точностью чуть ли не до десятого знака после запятой. А Вам есть чем подкрепить свои слова? ;) Да и тема функций F1 и F2 как-то совсем не раскрыта. :) Хоть бы хоть какие-нибудь свойства привели - монотонность, возрастание/убывание по аргументам и т.п. Надеюсь, хоть непрерывность подразумевается?
