Чем проще, тем лучше. Плюс мобайл френдли и отсутствие внешних файлов (или их кэширование). Короче, гугл должен сказать "вах, какой дерзкий как пуля резкий чёткий оптимизированный сайт".
Проверяем тут https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/
и тут https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Что касается разделов, разницы не заметил. При прочих равных, индексируются и банятся точно так же, как и доры с рандомной линковкой и одним шаблоном на все страницы. Я использую последний вариант.
ali3n, можно. клоачь клоаку.
тааааааак, кто-то узнал про дорвеи и думает, что на них можно заработать
Свежрег, гарант обеспечивает безопасность сделки - чтобы никто никого не кинул. а уж торкает дурь покупателя или нет, гаранта не волнует.
не будет, оне спрячутся за клонами
Ladycharm, слава Герострата не даёт покоя? Или работу ищете? Или это личная мстя?
Как обойти в выдаче витальники? А вот так.
Социальной опасносте не увидел и, самое главное, кто этот нехороший человек, спарсивший клиентский ГС? Будьте последовательны - сказавши «А», говорите и «Б».
kriot, ты што местных посонов за идитов держишь?
ТС научил пользоваться оператором inurl, ты показал, как может быть полезен кеш Гугла.
Пожалуй, чуть позже я расскажу как установить Вордпресс.
bicdibus, на мой взгляд, гуглу по барабану есть разбивка на категории или нет. Делал и с категориями и без оных. Результат однохерственный. Индексирует, даёт трафик и банит одинаково.
Другое дело, если попробовать рассовывать по категориям только тематичные ключи и перелинковывать их только в пределах одной категории. Но я так не делал.
Vladimir224, текст на странице есть? Есть. Значит, гуглбот его видит.
Надеюсь, ты понимаешь, что скриншот страницы в гуглвебмастере с или без скрываемого текста говорит лишь о том, что js выполнился или не выполнился при посещении страницы гуглботом.
как он мог его не видеть, если текст находится на странице?
а теперь зачем ты это сделал?
не убоюся я зла?
