waal: О каком тестировании с вашей стороны может идти речь. Если вы элементарно функции от скрипта не отличаете :) Диагноз был бы один. "Это не работает" . Нет уж увольте. я с вами и так вагон времени потерял. Ищите дебилов в другом месте.
блин ну реально... что вообще за бред? да, изначально я возможно не уточнил определенную деталь ТЗ, но вы тоже потом мне заявляли, что я не писал того, что было в логе. Я вам не стал платить даже не потому что так уже боюсь за 10 баксов, а потому что я знаю, что если изначально пошел неприятный разговор с человеком, то в случае каких либо проблем со скриптом в будущем, я не смогу обратиться за помощью. Вы как то вежливее общайтесь с заказчиком... или вы думаете, что вы один программер на планете?
http://webcache.googleusercontent.com/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
А чем верхний блок не устраивает?
This is Google's cache of http://www.google.com/. It is a snapshot of the page as it appeared on 20 May 2010 13:18:17 GMT
Дата создания копии в кеше - это не дата индексации страницы, а всего лишь ее копий на определенное число.
хм, вторник же ... а топик пятничный ))
о чем это он?
извините за оффтоп, но вы вроде разделом ошиблись...
Идите сюда, и не засоряйте раздел. Это уже не смешно.
ну а ради интереса, вы как профи, ответьте на этот вопрос новичка)))
INLINKs.com
PayPerPost.com
SponsoredReviews.com
тока цены там ужасные. Лучше уже вручную на DP дайте объяву, вам сразу насыпят предложений
Бытует такое мнение, что site:домен.ру/& показывает.
угу спасибо, уже встречал такое, вроде работает
прикол в том, что если используется site:site.ru/page, то выдаются также и подстраницы. Вот например по одному из прделоженных примеров:
site:burzhunet.ru/seo
Например так:
site:www.example.org/page.html
вряд ли, может inurl, но если вдуматься, то может давать неточные данные
тока не надо мне в асю наяривать с тупыми вопросами, адекватный вы наш
О каком тестировании с вашей стороны может идти речь. Если вы элементарно функции от скрипта не отличаете :) Диагноз был бы один. "Это не работает" . Нет уж увольте. я с вами и так вагон времени потерял. Ищите дебилов в другом месте.
блин ну реально... что вообще за бред? да, изначально я возможно не уточнил определенную деталь ТЗ, но вы тоже потом мне заявляли, что я не писал того, что было в логе. Я вам не стал платить даже не потому что так уже боюсь за 10 баксов, а потому что я знаю, что если изначально пошел неприятный разговор с человеком, то в случае каких либо проблем со скриптом в будущем, я не смогу обратиться за помощью. Вы как то вежливее общайтесь с заказчиком... или вы думаете, что вы один программер на планете?