M.E.

M.E.
Рейтинг
192
Регистрация
03.05.2010

И повторюсь.

За клевету больше нет уголовного преследования. Из уголовного кодекса данная статья исключена.

vyaheslav, ну, это же простая логика:

Для того, чтобы суду было понятно, что Марью оклеветали, Марья должна привести суду веские доказательства, что она не проститутка.

---------- Добавлено 25.01.2012 в 20:00 ----------

Bitaljus, бремя доказывания чего-либо всегда лежит на стороне, которая инициирует судебное разбирательство.

Bitaljus:
К сожалению факт клеветы это размещенные негативные отзывы на форуме.

Собачья чушь.

Bitaljus:
И тот кто их разметил вместе с форумом и должен будет доказывать что это правда.

Кому должен и на каком основании? Пожалуйста, потрудитесь привести правовые аргументы: ссылки на на действующие и применимые нормативно-правовые акты.

Bitaljus:
к сожалению для того что бы доказать что это не клевета ссылок будет мало

Дело в том, что доказывать-то как раз нужно будет факт клеветы. Стороне, которая предъявляет соответствующую претензию (истцу).

Презумпций соответствующих никто не отменял.

iksman, Игорь, примите мои поздравления!

:)

5000 рублей за пару.

lgiorgadze:
претензии по клевете

C 1 января сего года, кстати сказать, клевета больше не является уголовно наказуемым деянием. Только административка. И то, доказать еще надо.

pegs:
Попытка доведения до самоубийства

Абсолютно, кстати, неработающая статья в УК.

pegs:
Но для начала соберите максимально информацию о них. Кто они, кто директор и т.п., отзывы о них в сети, свяжитесь с пострадавшими от них, собирайте данные, факты и т.д.

Полностью согласен.

Оставляю и фиксирую цену на уровне 49.

По делу - милости прошу в личку.

Предвыборные дебаты и общественно-политический троллинг - можно и тут, если так уж хочется.

Фиксирую цену на уровне 18 долларов.

bondarev.pp.ru:
Фигасе, это больше 3% от всех доменов в этой зоне.

Вот, кстати, да. Интересно!

Всего: 3011