Для меня главное в ОС — среда для запуска моих приложений и предсказуемость поведения. Удобства у меня свои, уже писал. Всё одно, стандартными средствами не пользуюсь, т.к. есть лучше (как это ни странно, оно ещё и бесплатно во многих случаях). А вот когда всякие баллоны, попапы, вредные советы выскакивают среди работы, это реально раздражает. К примеру, сделал виртуальный диск для мелких файлов. Появилось предупреждение: "Диск почти полон"... Дорогие разработчики, какое, извините, ваше собачье дело, по какому праву вы меня дёргаете? Если я создал раздел, я представляю его размер и степень заполнения! И так до такой-то матери, по каждому пуку-чиху.
А что так CMS сразу отвергли?
Делать два сайта. На звучный домен трампампам, а на другой, даже фамильный, визитку. С трампампама ссылки на визитку, типа, здесь вам поможет профессионал.
За Windows Server 2003 (тот же Хрюндель, по-сути). 4Гб, 4 ядра, полёт нормальный, всё устраивает. Надеюсь, что далее сумею перебороть лень и перейти на *nix платформу (нужно решить несколько аппаратно-программных проблем). Политику MS понял давно. Вот что хорошо получается:
Осваивать бабло.
Генерировать гигабайты говнокода.
Делать из пользователей питекантропов.
Последнее, с одной стороны, хорошо, позволяет приобщиться к вычислительной технике всё более широким слоям населения. С другой стороны, мне становится всё неуютнее с системой, которая всё знает и всё за меня решает. Терпеть не могу такое, тут Сервант мне помог отсутствием перделок из коробки.
Долго сидел на 98SE. Перешёл на 2003 по очевидным для меня причинам:
1. Корректная поддержка памяти более 512МБ
2. Поддержка NTFS
3. Поддержка юникода
Большинство же сами не осознавали, зачем им нужна XP.
Так же и сейчас. На данный момент я не вижу в Семёре ничего, что побудило бы меня перейти на неё.
Вот сколько не читал отзывов пользователей, так и не встретил, чем же Семёра лучше предыдущих версий Windows. "Удобнее, красивее, больше всего" не в счёт. Удобно то, с чем привык работать, плюс к тому личные наработки по повышению удобства пользования. Исходя из этого, для меня Win7 неудобна. Красота вообще понятие относительное, у меня интерфейс без ошкурения.
Часто вижу такое: "Windows 7 быстрее, просто железо нужно современное" — сие вообще бредятина, ибо если система жрёт больше ресурсов, она не может быть быстрее.
Вот здесь 10 причин, якобы побуждающих выбрать Windows 7
По пунктам, мои комментарии.
1. Не нужно. Рабочий стол должен обеспечивать работу окон приложений и панелей инструментов. По минимуму достаточно OpenBox, который легче на порядок.
2. Терпеть не могу, когда система решает за меня, что я там хочу в данный момент найти.
3. Непонятная проблема. Легче связывается? Я и так настрою оперативно. А, ну конечно, нужно, чтобы и обезьяна могла.
4. Нафиг. 64-битность пока не очень-то актуальна, и с ней больше проблем, чем реальных преимуществ. Windows Server 2003 держит 64 Гб. Пока хватит.
5. См. п. 3
6. Непонятен смысл нововведения. Возможно, кому-то нужно. Инвалидам, банкоматам.
7. Начинается... Опять перделки. Вместо того, чтобы дать пользователю просто работать с девайсом, система снова начинает думать за него.
8. Не пользуюсь такими сервисами. Плеер должен быть тот, к которому привык, с предсказуемым поведением.
9. Стоит у меня 6-й IE, вёрстку пороверять...
10. Опять какие-то проделки Скайнета.
LEOnidUKG, хотелось бы подробностей... Многоядерность идёт со времён Windows NT5.0, я даже помню, как под ней работал двухпроцессорный компьютер.
Захар Боул
---upd
У вас sendmail имеется.
Пробуйте любой php скрипт запустить, отправляющий почту. Ищите лог.
Биржу что-ли делаете?
Ощущение, что mailman не фунциклирует... Вам бы в "Администрирование..." обратиться, я в Linux и mailman не секу...
Просто ps попробуйте.
Ваня Хельсинг, с Ним мы постоянно общаемся, взаимодействуя с миром, просто живя.
