а может быть оставите попытки решать, какие измышления и для кого мне применять?)) просто забавляет читать, как эти "чисто теоретические предположения" всё дальше и дальше уходят в сторону маразма) реально похоже становится на тех туземцев, вырубающих просеки в джунглях и розжигающих костры)) а если железная птица не садилась, то находились не менее железные отмазки, что мол поведенческие факторы у просеки не те, да и ссылочный взрыв узкой группы спамности анкор-листа стал тому причиной)) а может быть это, а может быть то, а может быть на кофейной гуще сразу, чтобы не мучаться..)))
да-да, неплохо было бы) а начать изучать посоветую с перечитывания этого сообщения и попытки понять, что человек говорит вовсе не о ссылочном взрыве, что вам собственно говоря померещилось)) а о спамности анкор-листа, о чем в принципе и было сказано прямым текстом, но судя по всему данная терминология не была правильно воспринята, что и стало причиной шутки в ваш адрес))
вычтутся не расходы на него, а только сумма налога на прибыль, которая будет недополучена из-за расходов на оплату зп оптимизатора, разный порядок цифр))
продолжает слегка подколбашивать выдачу по нч и сч по Москве.
разбавленные анкоры составлены вручную, так как предложенные пультом можно одобрить только в страшном сне.. пропорция прямых и разбавленных не регулируема, по факту получается 80/20 до 90/10. Ссылок полторы тысячи по вебмастеру сейчас, всего порядка 2300, куплены в течение полутора месяцев. И как к чему про фильтр? если запустить кучу запросов одновременно или вк-запросы, то закупки по ним пройдут в очень сжатые сроки, так как пульту пофиг на возраст домена и кол-во внешних ссылок на него на данный момент. Сейчас уже сделаны правда сценарии по растянутой закупке, но это новшество появилось недавно, на момент закупок его не было в опциях. Собственно как и не было никаких санкций за прирост ссылок с нуля до 1500.
а может быть сео-коллапс?))) или линкинг фейл?)))) или еще какую-нибудь "высоконаучную" терминологию применим? хватит уже, до нелепостей доходит.. человек про предположение перенасыщения анкор-листа, а вы ему о кол-ве ссылок.. наверняка имеется в виду то, что написано, а не то, знанием чего вы хотите блеснуть тут в очередной раз..
так и не склеит имхо никогда, уберите редирект, ведь с ним робот не имеет возможности убедиться в полной идентичности зеркала.
покупается куча говно-ссылок в сеопульте на проект, которому меньше трех месяцев от роду.. позиции стабильно растут и частично входят в топ по сч. Исключение из правил? Или ошибка в предположении?
Москва, тематика - лабораторное оборудование
микродвижения продолжаются. один сч вошел в топ6 с 13 места
