в ворде если только, но там криво выглядит :)
а так она в хтмл. да и нечего там читать :) картинок больше
есть там ограничения на 3ий уровень, правила внимательно читайте :)
вот вот, что то похожее и я заметил :)
как раз пересекается с темой недавней про неучет анкоров :)
/ru/forum/259868
вообще нет, НО...
в том то и дело, что некоторые сниплеты вызывают сомнение :)
вот и решил проверить эту теорию, а наткнулся на другой прикол...
Посмотрел, познавательно :)
вот только интересно, как вы источник нашли.
и еще такая мысль. я все это затеял, пытаясь доказать, что яндекс учитывает околоссылочный текст. т.е. пытался найти в НПС-сниплетах слова из запроса, которых не будет в анкорах. Мое внимание привлекли именно фрагменты в сниплетах, которые, как мне казалось, сложно засунуть в сам анкор ссылки...
получается по вашему, что каждый НПС-сниплет составляется строго из анкоров ссылок?
Никакого скрытого смысла, просто стало интересно :) И про начало года помню, когда непот отменили... то есть выходит, что ссылочное передают несуществующие фактически страницы?
мне интересно послушать хоть одно объяснение этой штуки :)
заказал прогон еще 3х сайтов. Все сделано в срок, на ящик пришло 1000-1300 писем для каждого. посмотрим на результаты по позициям :) ТС спасибо.
Сия мысль меня посещала пару месяцев назад в виду разных наблюдений...только тогда я пришел к выводу, что вместо анкоров ПС могут учитывать сам факт ссылки со страницы на страницу. А релевантность ссылки определяется тематичностью донора и ацептора, а не анкором ссылки. Тогда тематические ссылки получат больший вес, даже не тематические, а со страниц, наиболее релевантных продвигаемому запросу. Отсюда пока что позитивное влияние продвижения статьями и ссылкамии из контекста. ИМХО
работа по результату например (правда в не слишком конкурентых тематиках) вполнеустраивает :) т.е. сайт в топе- деньг идут, выпал-не идут. какие нафиг штрафы и 10 дней? Посылать таких надо
