А как это можно определить? и кто этим будет заниматься?
ну есть три оценки минимально. если автор отклонился то он в пролете. :)
тока сапе выгоды ГС, это их доход. Так что никто ниче чистить не будет :(
pavel419 добавил 27.06.2009 в 23:33
это вообще о чем?
pavel419 добавил 27.06.2009 в 23:34
если он не будет полезен участник просто ничего не получит.
кстати есть тема уменьшить количество просматриваемых сайтов.
Отбрасываем:
1. "Сайты сомнительного содержания" по версии Сапы.
2. Сайты не в индексе Яндекса по версии сапы
3. Сайты на бесплатных хостах
4. Как вариант- домены третьего уровня
5. Сайты, число страниц в индексе яндекса которых по версии сапы меньше N. Например, меньше 10 ...
От этих 200 000 останется чую тыщ 150 а то и меньше. Все ж процесс ускорим :)
если это УГС с генерированным контентом на WP, то все равно не замаскируешь :)
pavel419 добавил 26.06.2009 в 18:20
да. кстати. оценивать именно главные не логично. лучше брать именно продаваемые страницы...
нескольких страниц обычно вполне хватает, чтоб понять что сайт УГ :)
я вот ща в день для своих нужд проверяю 30-50 сайтов руками. Как правило откровенное УГ я закрываю секунд через 3-5 ... В итоге из этого остается штук 5 того. что я заношу в белый список... Как-то так. Шаблонное и генерированое УГ можно распознать очень быстро, но именно его там как раз очень много. Это не камень в огород сапы, что делают, то они и принимают. А покупать или нет-это уже наши проблемы :)
для начала надо разобраться с сапой :)
кстати, я вот подумал, надо будет сформулировать какие-то общие признаки ГС, СДЛ и т.п. чтобы избежать субъективности оценки. Например, дизайн сложно ценить объективно. А вот проиндексированность в Яндексе вполне объективна.
Те. создать некий минимальный список количественных параметров, которые должны проверяться Платонами. (Число страниц в индексе, возраст домена, уникальность конента и т.п. объектинвые параметры)...
pavel419 добавил 26.06.2009 в 18:09
из топика потом соберу :)
как вариант. винковский плагин дописать.
Я вот тут подумал, ведь самой сапе не выгодна идея. Продажи здорово сократятся. Хотя если будет юзать узкий круг лиц, то все ок :)
Такую базу мы и сделаем в итоге :) Но полностью она будет только у автора.
pavel419 добавил 26.06.2009 в 17:50
тицы-пиары можно и в сапе посмотреть, тем более они будут устаревать.
Надо ввести какие-то более интересные параметры, более устойчивые и те. которых нет в сапе...
pavel419 добавил 26.06.2009 в 17:51
Да. еще мысль. Бить сайты изначально на тематики, чтобы потом при выборе вознаграждения можно было запросить нужную тематику :)
да. но если вы найдете 9 команд, которые смогут быстро оценить каждая по 20 000 сайтов, то нафига вам этот сервис :)
да можно по многому. да вот руками трудоемко :)
