Kavboi: определить продажность ссылок очень легко,
если ссылка на странице висит ровно месяц а потом исчезает или заменяется на новую - вы продаёте ссылки, всё :)
Глупость!!!
У меня тысячи ссылок, которые я не снимаю годами (09.07.08 вот к примеру) - и на моих сайтах есть ссылки, которые висят по несколько месяцев 08.12.2007 вот самая старая на одном - 29.08.2007 на другом!!!
Max1muS: А вы решали подобные проблемы таким образом??
ну выше вроде бы сказали, если снять ссылки и попросить пересмотреть, то проблема довольно быстро решаема.
Но вот не уверен, что если второй раз попадешься, то простят ;-)
Пока это не будет влиять на позиции, я снимать не буду - сразу после уменьшения PR - позиции по целому ряду запросов поднялись на немного, такой планомерный рост они демонстрировали и раньше - т.е.можно пока сделать вывод, что на позиции это не влияет. Хотя конечно вывод пока, что достаточно скоропалительный.
Max1muS: Про эти ссылки устали уже говорить. Не надо быть такими жадными. Читайте форум, многие пишут, что 5 ссылок - слишком много. Снимайте ссылки, если не все, то хотя бы часть. Я считаю, что 3 ссылки вполне достаточно.
ну 3-5 какая по сути разница - тем более когда уже засветились -
думаю теперь может помочь только полный отказ от ссылок
Скорее всего речь идет о невидимых элементах ( с CSS-свойством display:none) - они прекрасно индиксируются.
Если речь идет об тэге iframe допустим с нулевыми размерами, то это другой разговор - в него действительно загружается другая страница. Такие страницы яндекс не индексирует, по-моему, если на них нет прямых ссылок
aalexeev: Что то у меня сложилось впечатление что сейчас рулит только спам..
А еще так.. между прочим - похоже Я начал смотреть тематику, вам так не кажется?!
Ну скажу так - что я вот скупал на несколько сайтов откровенные ГС - позиции да растут - а тиц падает! Т.е. по сути я занимался спамом - не прокатило!
Что касается смотреть тематику - ох боюсь тут можно долго и безуспешно спорить!
upyrj: Виталайн, ерунду говорите: уже давно (пару лет точно) наблюдается значительная и принципиальная разница.
Запрос через дефис (слово1-слово2) раньше всегда «колдовались» с &/(1 1) (слово1 &/(1 1) слово2), в то время как с пробелом (слово1 слово2) — по всякому.
Сомневаюсь, что что-то должно было существенно измениться. 8)
PS. Хотя, может быть, с увеличением доли вражденнаниграмматных в Рунете и имеет смысл «забить» на такие тонкости, как дефисы и прочее. 8))
Возможно я что то не так смотрел -
но в приведенном мной примере - дефис принципиального значения не имеет - ну и такая переколдовка в данном случаи не верная
определить продажность ссылок очень легко,
если ссылка на странице висит ровно месяц а потом исчезает или заменяется на новую - вы продаёте ссылки, всё :)
Глупость!!!
У меня тысячи ссылок, которые я не снимаю годами (09.07.08 вот к примеру) - и на моих сайтах есть ссылки, которые висят по несколько месяцев 08.12.2007 вот самая старая на одном - 29.08.2007 на другом!!!
Вы наверное просто не пользовались SAPE никогда!
А вы решали подобные проблемы таким образом??
ну выше вроде бы сказали, если снять ссылки и попросить пересмотреть, то проблема довольно быстро решаема.
Но вот не уверен, что если второй раз попадешься, то простят ;-)
Пока это не будет влиять на позиции, я снимать не буду - сразу после уменьшения PR - позиции по целому ряду запросов поднялись на немного, такой планомерный рост они демонстрировали и раньше - т.е.можно пока сделать вывод, что на позиции это не влияет. Хотя конечно вывод пока, что достаточно скоропалительный.
Про эти ссылки устали уже говорить. Не надо быть такими жадными. Читайте форум, многие пишут, что 5 ссылок - слишком много. Снимайте ссылки, если не все, то хотя бы часть. Я считаю, что 3 ссылки вполне достаточно.
ну 3-5 какая по сути разница - тем более когда уже засветились -
думаю теперь может помочь только полный отказ от ссылок
Ну если задача вернуть PR
Виталайн, аналогично. Года 3-4 PR всегда был 5, в конце 2008 стал даже 6. Но потом снова 5, а пару дней назад 3.
А ссылки продавались?
Слетел PR но не в ноль - точнее не все страницы в ноль - Морда с 5 до 3 - и очень много в ноль. Но некоторые и с 3 до 2
Так что вот так.
ps Продажные ссылки с sape
не совсем понял...
Скорее всего речь идет о невидимых элементах ( с CSS-свойством display:none) - они прекрасно индиксируются.
Если речь идет об тэге iframe допустим с нулевыми размерами, то это другой разговор - в него действительно загружается другая страница. Такие страницы яндекс не индексирует, по-моему, если на них нет прямых ссылок
Несколько проектов различных тематик:
все не в ЯК
Скупка нетематических ссылок в сапе - снижение тиц последние 3 апа (-10-20 за ап).
Казалось, что ДА - все-таки определяет тематичность Яндекс, но после коммента Terry понимаю, что НЕТ - просто совпадение ;)
Что то у меня сложилось впечатление что сейчас рулит только спам..
А еще так.. между прочим - похоже Я начал смотреть тематику, вам так не кажется?!
Ну скажу так - что я вот скупал на несколько сайтов откровенные ГС - позиции да растут - а тиц падает! Т.е. по сути я занимался спамом - не прокатило!
Что касается смотреть тематику - ох боюсь тут можно долго и безуспешно спорить!
двигал через sape - прирост ссылок очень большой - в поиске результаты тоже двигаются вверх - а тиц -10
И уже не первый ап в минус - тенденция однако!!
ссылки брались не тематические!
Виталайн, ерунду говорите: уже давно (пару лет точно) наблюдается значительная и принципиальная разница.
Запрос через дефис (слово1-слово2) раньше всегда «колдовались» с &/(1 1) (слово1 &/(1 1) слово2), в то время как с пробелом (слово1 слово2) — по всякому.
Сомневаюсь, что что-то должно было существенно измениться. 8)
PS. Хотя, может быть, с увеличением доли вражденнаниграмматных в Рунете и имеет смысл «забить» на такие тонкости, как дефисы и прочее. 8))
Возможно я что то не так смотрел -
но в приведенном мной примере - дефис принципиального значения не имеет - ну и такая переколдовка в данном случаи не верная