reklamist

reklamist
Рейтинг
11
Регистрация
02.05.2006
Klopopryg:
Какой у вас острый глаз :)))

и память тож ничего....пью йодамарин;) (извиняюсь за рекламу и флуд)

Да. Похоже, что прошел откат базы, вернули старый алгоритм и запустили ап....А откат базы очевиден, у меня у одного из сайтов вернулся старый титл, который менялся апа 2-3 назад...😕 🙅

ХренРедькиНеСлаще:
Например один из них: чем больше беков (бесполезных), тем хуже :)

А самый главный: все поддается разумной оценке с разумными затратами.

И для гиперболы:

Чем больше ссылок с пластиковыми окнами, тем хуже для окон КБЕ :)

Но можно крутить разные страницы...Распределять по два подобных запроса на одну страницу. Конечно работы по оптимизации контента прибавится, но что делать...Надо, так надо! P.S. Или санкции по понижению веса ссылок по подобным запросам действуют не на страницы, а на домен?

wolf:
А теперь посмотрим, каким текстом идут сслки на подопытные страницы:

1. На v4r203.html ссылаются текстами
"http www srcc msu su num meth zhurnal tom 2003 v4r203 html"
и "html"

2. На v4r202.html - есть только ссылка с текстом
"http www srcc msu su num meth zhurnal tom 2003 v4r202 html"

Имеем в первом случае - самый частотный термин анкор-текстов - "html" с частотностью 2, во втором случае частотность самого частотного термина (их несколько) - 1.
Если принять уже ранее высказывавшуюся гипотезу о наличии антиспамого коэффициента при определении релевантности анкор-файла запросу, обратно пропорционального частоте самого частотного термина, либо нормировку tf по частоте самого частотного термина, то неудивительно, почему первый документ проигрывает по запросу (v4r203|v4r202), но одерживает убедительную победу по запросу "html":
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=html&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=20&to_month=11&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=srcc.msu.su&numdoc=10&ds=

Полностью согласен с вышесказанным! И согласен с гипотезой о наличии антиспамнго коэффициента. Если посмотреть, как поменялась выдача по подобным запросам ("продвижение сайта", "раскрутка сайта", "оптимизация сайта") - было порядка 5-6 сайтов, которые держались в топе по всем этим запросам. На данный момент все поменялось. В топе по запросу "раскрутка сайта" из топовых компаний остались только купислова, которые крутились только по этому запросу, ну и по "интернет реклама", но это уже совсем другой запрос. А такие компании, как сео-матик, ингейт, тот же нет-пр (он же адвеб), остались в топе всего по одному запросу из списка...Повезло только компании РБСКОРП с их сайтами bdbd.ru и rbscorp.ru....и то я думаю, что это чисто повезло, они скорее всего и сами не думали, что так получится.

Походу кто-то ломанул серп....Даешь первые позиции!!!!🚬 :)

diafan:
По теме могу сказать, что полностью согласен с AiK: думаю, что у "успешной" сео-компании клоакинг реализован достаточно хорошо, чтобы отличить поискового робота от его эмулятора... :) Это во-первых.
А во-вторых, на самом деле, зачем Вам все это?
Вы кто? Оптимизатор? Или межгалактическая полиция, следящая за другими оптимизаторами и честностью их методов?
Вы ведь потратите немало вренени, чтобы все это вычислить. Затем не факт, что Ваши догадки подтвердятся. И что потом?
Хм...
Может, лучше заняться работой? 🚬

Я с Вами полностью согласен!:) Но все же, не настолько хорошо и замаскирован клоакинг у этой компании, чтобы его не заметить...А интересуюсь я только с целью познания для общего развития! Все равно всем спасибо за ответы и коменты!

Real:
Эмулирует как? По юзер-агенту,ип-адресу,разрешению экрана? Поконкретней ставьте вопрос.

хотя бы по юзер-агенту!;) Думаю, что софтины, которая еще и по айпишнику будет эмулировать в сети никто не будет выкладывать, по крайней мере на всеобщее обозрение.

Miha Kuzmin (KMY):
Я так подозреваю, что это про дивингейтовские слои в копирайте. А вообще что, умения смотреть по сохраненной копии нет ?

Правильно подозреваете! Сохраненную копию смотрел. При обычном просмотре страницы происходит редирект на главную страницу сайта. А при просмотре страницы, сохраненной в кэше поисковика информация есть и достаточно полезная для продвижения. На сколька я понимаю поисковик не хранит у себя в кэше страницу год, может даже чуть дольше, тем более, что страница отсутствует и стоит редирект.

mustafa:
fsockopen

бред, а не затея. Вы даже толком не понимаете, что такое клоакинг.

😆 советую по себе о людях не судить...

Если уж Вам так интересно хотябы понять, что такое клоакинг - http://www.seoman.ru/FAQ/article064.html

а чего за ошибки? ☝ ! не понял, чего теперь это катит? судя по позициям....😕

Всего: 110