TopperHarley: В общем мнения разделились.
Скажу свое мнение. Я не верю в клоакинг по useragentу.
Да, честные боты можно фильтрануть по useragent.
Но не честные(шифрующиеся) боты будут пойманы по переходам на скучный анкор.
И вот тут клиент-серверная связка клоакинга позволит раздать адрес этого нечестного бота на всю свою сеть.
Единственное что тут является проблемой - гуглхром, который спалит слив юзера.
Но в случае с обычными безклоачными дорами этот факт слива фиксируется постоянно, так что от скрипта клоакинга точно хуже не будет.
Не?
согласен, у меня так и организованно через апи тдс, пользуюсь месяца 4(?) и хром не выделяю в схеме, полет нормальный, единственное что не могу реализовать некоторые плюшки о которых писал выше, да и отловленные айпи добавлять в базу тдс неудобно. Ну и главное что колхоз это дело добровольное 😂 кто боится клоачить нехай мимо идет до бабулера, у него все по чесноку.
Утренний стояк: я имею в виду что если вы хотите клоачить от гугла то смысла заморачиватся с ip нет
несоглашусь, и при чем тут "клоачить от гугла" - если некий посетитель не попадает по мои критерии, я не отдаю слив, пусть тусуется на доре - а бот это или папа римский мне пофиг. 😂
конешно можно парировать 😂 что вроде как тдс для этого - но там нет функционал ограничен, да и железо не всегда тянет - я как то кейтаре 120к ипов сунул, подавилась.
IP 66.249.79.19
Страна [US] США
Регион California
Город Mountain View
Операционная система Unknown
Поисковик
Браузер
Язык
Ключевик
Источник
Реферер
User Agent Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
Мобильное устройство Нет
Бот Да
как он выглядит в тдс, при каком хрене его юзерагент?
Утренний стояк: вы от конкурентов клоачить хотите или от пс?
пс всегда под своим юзерагентом(из опыта) - так что не мучайтесь - я про гугл сейчас. яндекс-хз
углубите свою мысль пжлст, что вы сейчас имели ввиду? под каким "своим" 🍿
TopperHarley: Серверную часть стоит сделать отключаемой? Чтобы client.php не ходил на server.php.
Или в этой теме смысла нет без централизованного сбора адресов?
на мой взгляд именно централизованный сбор и управление наиболее важная вещ,
Что значит "боится"? Бритва Оккама рулит. Можно шаблоны на каждый дор отдельный делать и с клоакой гемороиться, а можно иначе.
ну так то да.
В общем мнения разделились.
Скажу свое мнение. Я не верю в клоакинг по useragentу.
Да, честные боты можно фильтрануть по useragent.
Но не честные(шифрующиеся) боты будут пойманы по переходам на скучный анкор.
И вот тут клиент-серверная связка клоакинга позволит раздать адрес этого нечестного бота на всю свою сеть.
Единственное что тут является проблемой - гуглхром, который спалит слив юзера.
Но в случае с обычными безклоачными дорами этот факт слива фиксируется постоянно, так что от скрипта клоакинга точно хуже не будет.
Не?
согласен, у меня так и организованно через апи тдс, пользуюсь месяца 4(?) и хром не выделяю в схеме, полет нормальный, единственное что не могу реализовать некоторые плюшки о которых писал выше, да и отловленные айпи добавлять в базу тдс неудобно. Ну и главное что колхоз это дело добровольное 😂 кто боится клоачить нехай мимо идет до бабулера, у него все по чесноку.
я имею в виду что если вы хотите клоачить от гугла то смысла заморачиватся с ip нет
несоглашусь, и при чем тут "клоачить от гугла" - если некий посетитель не попадает по мои критерии, я не отдаю слив, пусть тусуется на доре - а бот это или папа римский мне пофиг. 😂
конешно можно парировать 😂 что вроде как тдс для этого - но там нет функционал ограничен, да и железо не всегда тянет - я как то кейтаре 120к ипов сунул, подавилась.
да вы просто телепат)
вот обычный гугл бот, или паук если хотите
Страна [US] США
Регион California
Город Mountain View
Операционная система Unknown
Поисковик
Браузер
Язык
Ключевик
Источник
Реферер
User Agent Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
Мобильное устройство Нет
Бот Да
как он выглядит в тдс, при каком хрене его юзерагент?
Он что то принял похоже с утра уже :)
отнюдь! 🙅
вы от конкурентов клоачить хотите или от пс?
пс всегда под своим юзерагентом(из опыта) - так что не мучайтесь - я про гугл сейчас. яндекс-хз
углубите свою мысль пжлст, что вы сейчас имели ввиду? под каким "своим" 🍿
ну можно наверно эту функцию сделать отключаемой по желанию.
[HTTP_ACCEPT_LANGUAGE] => ru, uk;q=0.8, be;q=0.8, en;q=0.7, *;q=0.01
[HTTP_FROM] => support@search.yandex.ru
[HTTP_USER_AGENT] => Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)
Немного сложнее
ну как то логичней наверно будет показывать фигу вместо слива даже если совпадает одно из условий, к примеру:
ип в блеклисте,
юзерагент в блеклисте,
ланг пустой или не тот что мы хотим.
10 рублей с 1к трафа? где тут начинать смеяться? 😮
а сколько? 15 или не побоимся этого слова 20? 😂
Серверную часть стоит сделать отключаемой? Чтобы client.php не ходил на server.php.
Или в этой теме смысла нет без централизованного сбора адресов?
на мой взгляд именно централизованный сбор и управление наиболее важная вещ,
очень было бы удобно.