igoreff: Очень спорно, сравнивать паммы и акции. Акции также могут быть слиты в ноль, хоть и редко, но возможно, сейчас не скажу точно, но раньше если берешь кредитное плечо, можно очень хорошо влететь, второй вариант банкротство компании или очень негативные новости, тем более если акции второго эшелона с низкой ликвидностью, то вы их даже продать вовремя не сможете, потому что не кому их будет покупать. А вы я думаю именно про второй эшелон говорите, да и нету там ни какой предсказуемости, нужен также постоянный тех анализ и мониторинг новостей.
А если брать голубые фишки, то там доходность будет почти на уровне банковских процентов, причем тут желательно вкладываться на 3-5 лет.
Все верно, компания может обанкротиться, но как вы сами сказали,- редко. А ПАММы, к сожалению, часто. Компаниям по 100 лет, а ПАММ мне хоть 5-ти летний подскажите (и я подумаю об инвестиции).
И отчего же их не сравнивать? Инвестор должен сравнивать - это инвестиционный менеджмент.
---------- Добавлено 02.12.2013 в 00:48 ----------
Каширин: Если вы утверждаете, что у памм счета вообще есть какая-то вероятность слиться, то вы просто не понимаете, о чем пишете.
Да что Вы? А Вы утверждаете, что это невозможно???
Каширин: Покупатели акций Газпрома по 300 рублей тоже ждут, что Газпром вот-вот отыграет их потери, но воз и ныне там.
Они, видимо, купили акции на пике ценового пузыря (не применяя ни фундаментального ни технического анализа).
Как вы уже сказали:
Каширин: Проигрывает тот, кто не понимает (или неверно понимает), что делает.
Но даже это не полный слив, как могло быть с ПАММом. (Мы ведь о ПАММ-ах говорим?). И акции гаспрома к 300 р./шт. еще вернется (в отличии от слитых ПАММ-ов). Может не скоро, но инфляция догонит.
Каширин: Акция может упасть на 70%, резервная валюта - никогда.
Это так. Но валютами торгуют с огромным левериджем, и может быть достаточно падения на 2% (одного дня), чтобы слить депозит. Отсюда и риски.
Но мы ведь о ПАММ-ах говорим. Тогда: Акция может упасть на 70%, а ПАММ - слиться, причем намного чаще.
Каширин: У рынка валют свои особенности, у акций - свои.
Вы снова правы. Но практически весь технический анализ, применяемый трейдерами на Форексе, насколько я знаю, был написан для акций. И на акциях он лучше работает. Сам пробовал.
igoreff: Везде есть свои риски, есть риск даже, что в магазине вас обманут, просто каждый выбирает свой уровень риск-доход, спорить, что лучше тут бесполезно, всё равно каждый так и выберет своё и будет прав.
Все правильно. Поэтому мы делимся сдесь каждый своим опытом и мнением, чтобы каждому из нас было легче выбрать свое (опираясь на разные мнения, сформировать для себя наиболее правдивую картину).
Bsheva: А поподробнее???😕 какие конкретно преимущества.
Преимущества акций для меня, прежде всего, в большей предсказуемости.
Если я отбирал в инстафорексе 6 тогда лучших ПАММ-ов для инвестиций (о чем по-детски хвалился здесь), то первый из них слился уже на 2-й месяц и, думаю, вряд ли кто продержался хотя бы год. Сейчас лень мониторить (кому интересно,- там номера счетов указаны), но прибыльным этот эксперимент не оказался.
А если я взять 6 рискованных, но высокодоходных моих акций, то 2 из них сейчас с доходом более +100%, одна была -35%, но вернулась к -5%; две -12% и -13% и одна почти -30%. (ни одна не слита в ноль)
Преимущества очевидны.
К тому же компании продолжают работать и с минусов еще имеют шансы выйти, тогда как деньги в ПАММ-ах уже давно забыты.
_Ivan_: Если простая работа вызывает постоянный стресс, то зачем лезть в финансовые спекуляции? ...
Стресс просыпаться в 6 утра и бежать на свою офисную работу, стресс попасть под сокращение или потерять клиентов. Платить треть зарплаты за сьемную квартиру, в которую практически только спать приходишь.
Речь не о спекуляциях, а о разумном обоснованом инвестровании. Такое не несет стресса.
WebMaster: На акциях можно заработать только если жить этим и активно мониторить падения-взлёты. Причём, объёмы должны быть достаточны чтобы комиссии отбить. Так как это было до кризиса - купил и забыл на полгода про них, потом продал - уже не получится. У меня вот один убыток. Лучше бы эти деньги в банк положил под 11% годовых :).
А недвижимость требует сильно больших вложений при не понятной окупаемости. Рост стоимости самой недвижимости - несколько процентов в год сейчас (сужу по нашему Новосибирску), опять же депозит выгоднее. Доход от сдачи в аренду не покрывает затрат. Так же до кризиса знакомые брали в ипотеку квартиры и сдавали, из арендной платы платили взносы по ипотеке. В итоге отбивалось всё. Сейчас если посчитать - надо лет 30 квартиру сдавать и налоги не платить при этом чтобы как-то отбиться. Схема купить на этапе котлована новостройку и потом продать тоже уже не катаит - смотрю на знакомых.
Если у Вас есть положительный опыт по этим способам инвестирования и его не жалко - поделитесь кратко. :)
Так пам счета тоже активно мониторить нужно и даже больше. И объёмы тоже некоторые требуют. Но акции на порядок стабильнее. Выбирайте по доходности компании. Отдельные, даже на 100% за год могут вырастать. А если падают, то процентов на 30%, а не под ноль. Опыт есть, поделиться не жалко. Читайте мой блог, спрашивайте?
Недвижимость - это стабильность. Кроме роста недвижимости, доход от аренды. Депозит может и выгоднее в какой-то год получится, но в какой валюте? И потом за год-два с банком может ничего и не случится, но посмотрите историю. Сколько раз люди теряли свои денежные сбережения. Если это деньги на отпуск, то ладно. А состояние, нажитое в течении многих лет я терять не хочу.
Инвестирование в ПАММ-счета считаю малоэффективным. Риск не оправданный.
Было время, активно инвестировал, но результаты скорее случайны, да и ДЦ, как оказалось, крайне ненадежны. Даже с ПАММ-индексами по-своему мутят. Вообщем, лучше инвестировать в акции и недвижимость.
Но, если кто всетаки собирается, вот несколько рекомендаций по выбору ПАММов, надеюсь помогут.
Очень спорно, сравнивать паммы и акции. Акции также могут быть слиты в ноль, хоть и редко, но возможно, сейчас не скажу точно, но раньше если берешь кредитное плечо, можно очень хорошо влететь, второй вариант банкротство компании или очень негативные новости, тем более если акции второго эшелона с низкой ликвидностью, то вы их даже продать вовремя не сможете, потому что не кому их будет покупать. А вы я думаю именно про второй эшелон говорите, да и нету там ни какой предсказуемости, нужен также постоянный тех анализ и мониторинг новостей.
А если брать голубые фишки, то там доходность будет почти на уровне банковских процентов, причем тут желательно вкладываться на 3-5 лет.
Все верно, компания может обанкротиться, но как вы сами сказали,- редко. А ПАММы, к сожалению, часто. Компаниям по 100 лет, а ПАММ мне хоть 5-ти летний подскажите (и я подумаю об инвестиции).
И отчего же их не сравнивать? Инвестор должен сравнивать - это инвестиционный менеджмент.
---------- Добавлено 02.12.2013 в 00:48 ----------
Если вы утверждаете, что у памм счета вообще есть какая-то вероятность слиться, то вы просто не понимаете, о чем пишете.
Да что Вы? А Вы утверждаете, что это невозможно???
Покупатели акций Газпрома по 300 рублей тоже ждут, что Газпром вот-вот отыграет их потери, но воз и ныне там.
Они, видимо, купили акции на пике ценового пузыря (не применяя ни фундаментального ни технического анализа).
Как вы уже сказали:
Проигрывает тот, кто не понимает (или неверно понимает), что делает.
Акция может упасть на 70%, резервная валюта - никогда.
Это так. Но валютами торгуют с огромным левериджем, и может быть достаточно падения на 2% (одного дня), чтобы слить депозит. Отсюда и риски.
Но мы ведь о ПАММ-ах говорим. Тогда: Акция может упасть на 70%, а ПАММ - слиться, причем намного чаще.
У рынка валют свои особенности, у акций - свои.
Вы снова правы. Но практически весь технический анализ, применяемый трейдерами на Форексе, насколько я знаю, был написан для акций. И на акциях он лучше работает. Сам пробовал.
Везде есть свои риски, есть риск даже, что в магазине вас обманут, просто каждый выбирает свой уровень риск-доход, спорить, что лучше тут бесполезно, всё равно каждый так и выберет своё и будет прав.
Все правильно. Поэтому мы делимся сдесь каждый своим опытом и мнением, чтобы каждому из нас было легче выбрать свое (опираясь на разные мнения, сформировать для себя наиболее правдивую картину).
А поподробнее???😕
какие конкретно преимущества.
Преимущества акций для меня, прежде всего, в большей предсказуемости.
Если я отбирал в инстафорексе 6 тогда лучших ПАММ-ов для инвестиций (о чем по-детски хвалился здесь), то первый из них слился уже на 2-й месяц и, думаю, вряд ли кто продержался хотя бы год. Сейчас лень мониторить (кому интересно,- там номера счетов указаны), но прибыльным этот эксперимент не оказался.
А если я взять 6 рискованных, но высокодоходных моих акций, то 2 из них сейчас с доходом более +100%, одна была -35%, но вернулась к -5%; две -12% и -13% и одна почти -30%. (ни одна не слита в ноль)
Преимущества очевидны.
К тому же компании продолжают работать и с минусов еще имеют шансы выйти, тогда как деньги в ПАММ-ах уже давно забыты.
Если простая работа вызывает постоянный стресс, то зачем лезть в финансовые спекуляции? ...
Стресс просыпаться в 6 утра и бежать на свою офисную работу, стресс попасть под сокращение или потерять клиентов. Платить треть зарплаты за сьемную квартиру, в которую практически только спать приходишь.
Речь не о спекуляциях, а о разумном обоснованом инвестровании. Такое не несет стресса.
Столько негатива к ПАММ-счетам.
А удачных сделок ни у кого не было???
поделитесь и успехом!!!🍿
Были. Они все удачные, до поры до времени. Потому, главное правило - снимайте прибыль.
Было с $2000 прибыли $1400,
было с $700 прибыли $2400,
но и сливы были. И по вине ДЦ были. Уж больно все непредсказуемо. Серьезные суммы ложить страшно. ДЦ против вас.
Вообщем, мне акции больше понравились.
Сказочники) Отдельные могут и на 300% за год вырасти, а другие - просесть на 90%.
Тратьте лишние деньги на себя, купите что нибудь полезное. Не ведитесь на графики, обещания и т.д.
И что? До пенсии работать, чтобы все на себя тратить? Постоянно в финансовой зависимости и стрессе?
На акциях можно заработать только если жить этим и активно мониторить падения-взлёты. Причём, объёмы должны быть достаточны чтобы комиссии отбить. Так как это было до кризиса - купил и забыл на полгода про них, потом продал - уже не получится. У меня вот один убыток. Лучше бы эти деньги в банк положил под 11% годовых :).
А недвижимость требует сильно больших вложений при не понятной окупаемости. Рост стоимости самой недвижимости - несколько процентов в год сейчас (сужу по нашему Новосибирску), опять же депозит выгоднее. Доход от сдачи в аренду не покрывает затрат. Так же до кризиса знакомые брали в ипотеку квартиры и сдавали, из арендной платы платили взносы по ипотеке. В итоге отбивалось всё. Сейчас если посчитать - надо лет 30 квартиру сдавать и налоги не платить при этом чтобы как-то отбиться. Схема купить на этапе котлована новостройку и потом продать тоже уже не катаит - смотрю на знакомых.
Если у Вас есть положительный опыт по этим способам инвестирования и его не жалко - поделитесь кратко. :)
Так пам счета тоже активно мониторить нужно и даже больше. И объёмы тоже некоторые требуют. Но акции на порядок стабильнее. Выбирайте по доходности компании. Отдельные, даже на 100% за год могут вырастать. А если падают, то процентов на 30%, а не под ноль. Опыт есть, поделиться не жалко. Читайте мой блог, спрашивайте?
Недвижимость - это стабильность. Кроме роста недвижимости, доход от аренды. Депозит может и выгоднее в какой-то год получится, но в какой валюте? И потом за год-два с банком может ничего и не случится, но посмотрите историю. Сколько раз люди теряли свои денежные сбережения. Если это деньги на отпуск, то ладно. А состояние, нажитое в течении многих лет я терять не хочу.
Инвестирование в ПАММ-счета считаю малоэффективным. Риск не оправданный.
Было время, активно инвестировал, но результаты скорее случайны, да и ДЦ, как оказалось, крайне ненадежны. Даже с ПАММ-индексами по-своему мутят. Вообщем, лучше инвестировать в акции и недвижимость.
Но, если кто всетаки собирается, вот несколько рекомендаций по выбору ПАММов, надеюсь помогут.