А это ещё зачем? И где это Яндекс писал такие странные рекомендации?
По сабжу: зависит от % не уникального текста. Если десятая часть статей будет копи-пастом — всё хорошо, а если в каждой статье половина будет скопирована — это плохо.
Большой статистической выборки нет, но по моим наблюдениям никаких «санкций» за длинный H1 нет. Просто ПС перестают относиться к нему, как к заголовку, и считают обычным текстом, соответственно «вес» слов в нем становится меньше (и из-за распределения «веса» между большим количеством слов, и из-за игнорирования тега H1).
1. Правильнее название сайта сделать не H#, а обычным текстом с заданным стилем. <h1>Книги Пушкина Александра Сергеевича</h1> — Ок, H1 только один на странице, и должен быть уникальным.
2. То, что слово «книга» много раз встречается — нормально.
Ещё раз убеждаемся в том, что в ряде случаев для Яндекса не важна уникальность контента, а важна полнота информации на сайте.
Считаю выдачу вполне релевантной запросу, хотя 3 места этот сайт занимать не должен, поскольку разделы не являются обособленным источником.
Низкочастотный запрос — понятие слишком общее. Условно, НЧ можно разделить на 2 типа:
1. НЧ потому что это название товара или редкой услуги: «hp laserjet pro m1132» или «строительство домов из экологических материалов».
2. НЧ за счёт добавление слова или фразы к ВЧ запросу: «пластиковые окна очень мне нужны» или «заказать вывеску в зеленограде».
Если речь идёт о первом варианте, действительно можно «заточить» страницу под запрос, но всё равно в конкурентных тематиках нужно, чтобы сайт отвечал более популярным запросам.
А вот говоря о втором случае, действительно нужно хорошо оптимизизировать весь сайт и отдельную страницу под ВЧ/СЧ запрос, за которыми и хвост НЧ подтянется.
Добавлю: многие ошибки и недоразумения возникают именно из-за неправильно сделанных выводов.
Пример: вы смотрите на сайт конкурента, который по ВЧ запросу на первом месте, и видите, что у него 40 вхождений ключа на страницу. После чего решаете аналогичным образом «оптимизировать» портянку на своём сайте, добавив для верности ещё 5 вхождений. Ваш сайт пессимизирован за спам, и вы начинаете удивляться.
Но ведь на самом деле алгоритм учитывает гораздо больше факторов. И то, что вы вчера вечером прочитали статью в SEO-бложике именно о «вхождениях ключа», ни как не отменяет этого факта.---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:47 ----------
«Как бы не так» что? Я разве сказал, что наличие адреса в контактах играет решающую роль в ранжировании сайта по данному запросу!?
Вот опять, вы делаете вывод, оценивая только один фактор (см. коммент выше).
Алгоритмы поисковых систем уже давно стали «чуть более» умными, чем просто искателями вхождений ключа на странице.
Офис Кукумбера располагается в Зеленограде, о чём написано на странице контакты, а именно данная страница хорошо отвечает на запрос «изготовление вывесок». Уверен, что description тут играет одну из последних ролей.
И откуда только такие мысли берутся…
Этого достаточно.
Янндекс.Маркет указал лишь в качестве примера площадки, и ещё вспомнился их «Быстрый заказ». Может Wikimart займёт эту нишу… или новый игрок, не важно!
И я не писал, что дело только в цене. Ещё скорость доставки и репутация, на которую будет влиять множество факторов.
Я бы не стал так рисковать… Сделайте лучше поддомен для мобильной версии. Поисковики (и особенно Яндекс) не любят, когда сайт существенно подменяет контент в зависимости от юзер-агента.
