Хочу заметить, что с бюджетным планшетом у вас в любом случае возникнут проблемы. Такие как тормоза и зависания. Если бюджет сильно ограничен, я бы рассмотрел китайца (в смысле из Китая). У них есть неплохие варианты. В любом случае за аналогичную сумму при малом бюджете в наших магазинах вы тоже купите китайца, но по качеству он будет хуже, чем китайский китаец (простите за каламбур).
Проблемы с хромом очень легко диагностировать, т.к. у него есть встроенная консоль. Нажмите `Ctrl`+`J` и посмотрите что пишет в консоли. Если не разберетесь, напишите сюда, посмотрим вместе.
Да вроде бы как не запрещено: http://j.mp/V1FCME и http://j.mp/TPwISp
Не нашел правда однозначного ответа запрещено или нет.
При большой нагрузке он, в чистом виде, безусловно будет тормозить. Т.к. использует MySQL. К нему можно прикрутить memcached (http://www.openx.com/docs/whitepapers/performance-tuning#deliverycaching). Теоретически это должно снизить нагрузку. Не пользовался им еще не разу.
Я таких вещей побаиваюсь: http://www.securitylab.ru/vulnerability/430182.php
Это надо его на отдельный сервер ставить и до конца неясно как он с нагрузкой справится.
Тоже пришло. Записался на ближайшую дату - 21-е.
Очень вовремя. Как раз сейчас занялся перерасстановкой и оптимизацией и тут такой подарок.
Народ, кто пройдет консультацию, отписывайтесь здесь, что бы по нескольку раз одни и теже вопросы ему не задавать. Там же темный лес по многим моментам. А в DFP вообще конь ногу сломит.
Вот это, похоже, ближе к тому что нужно. Спасибо.
Я так понял, они предлагают новый вид кода, который грузится быстрее. Про асинхронность я не нашел, но попробовать обязательно нужно.
Если я правильно понял, асинхронность происходит за счет iframe.
Полностью это задачу не решает т.к. код, отрисовывающий iframe грузится синхронно. но прирост скорости должен быть.
<script async src="http://third-party.com/resource.js"></script>
К сожалению, async и defer не дружат с document.write, к тому же это нарушение лицензии adsense т.к. меняет код.
Смысл в том, что бы страница грузилась быстро. И никакие инородные скрипты ее загрузку не тормозили. А сокрытие в блоке с display:none, к сожалению данную проблему не решает.
С помощью js можно подгружать блок после загрузки. Но не получается сделать это не нарушив правила adsense.
Поэтому надо как-то хитро.
Огнелис по урлу http://yandex.ru/yandsearch?text=nikon+d3s+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&domredir=1&ncrnd=4691&lr=213 показывает такую же картину как и хром.
Браузер Google Chrome 7.0.517.36 beta (Linux). Регион Москва.
url: http://yandex.ru/yandsearch?text=nikon+d3s+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&domredir=1&ncrnd=4691&lr=213
У меня Ubuntu выдача по вашему запросу похожа на маковскую, хотя тоже отличается.
Мне кажется, дело в настройках браузера.
От чего он одумается?
Смотрим какие заголовки на самом деле посылает сервер: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/6647/
Если сервер шлет "HTTP/1.1 200 OK", то, возможно, мухлюет хостер и выдает роботу такие вот заголовки, что бы робот не грузил сервер.
Меняем User Agent браузера https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/59/ и смотрим заголовки еще раз.
Не факт что последнее удастся вам отловить. Я сам наблюдал и не раз у некоторый весьма популярных наших хостеров такую ситуацию. Особенно после того, как Яндекс перешел на дневное индексирование.
