Кто все? все пока только впуливают деньги и распределяют между собой. Когда приток денег иссякнет, а он рано или поздно иссякнет, тогда и посмотрим на миллионы "новых русских".
Да кто-же мешает на них зарабатывать то? Используйте и зарабатывайте, все открыто.
Тут ведь дело в том, что на эфире - "зарабатывают" (от слова халява), а на поисковиках - зарабатывают (от слова работа). А работать у нас не особо любят.
а это как? 🤪
Заказал верстку, адаптивную. Все выполнено в срок, код чистый, адаптив выполнен на отлично. Буду обращаться еще.
Можете заказывать через нас, с Таобао. До востребования без проблем почтой РФ.
У нас конечно доставка платная, в отличие от Али, зато цены меньше, и проверка есть.
Ну я даже не знаю как ответить. Остальное же майнят 🤣
Когда настравал у себя в движке canonical помню читал об этом именно в справке самого гугла, мол неставьте canonical на саму себя.
Сейчас поискал, не нашел уже такого.
Нашел интервью зато с Катсом,
/ru/news/254 где он пишет, что это норм ситуация.
Точно canonical? Его ставят на дублях, указывая на оригинал. На странице оригинала каноника сам на себя не требуется и может даже навредить.
мало того, статью могут и удалить потом.
Вики живет на донейшн. Станьте крупнейшим спонсором вики, и может быть они напишут о вас статью по этому поводу )))
Намек на то, что вы хотите запихнуть пиара ради статью коммерческого плана в вики, для коммерческой же клиники, и искренне недоумеваете, почему не берут.
И директора как персону не берут.
А почему должны взять? Ваш директор ученный, что-то открыл, исследует? Тогда у него есть публикации наверняка, и это не будет проблема.
Или он известная медийная персона, часто цитируемая, что имеет смысл занести инфо о нем в Вики?
Что до источников - РИА, АиФ и прочее г. это шлак в данном деле. Публиковаться нужно в научных журналах, не в местечковых, а имеющих международный авторитет.
Что касается клиники, в ней есть что-то уникальное?
Вам с Вашим подходом надо было в дмоз. Но дмоз со своим таким подходом издох...
