Я обычно если хочу чего-то расшарить, то находится 1 официальная версия клипа, либо просто одна. Может там еще поиск своеобразно работает.
Зато бывает по 100500 концертных версий, но как правило там просмотров не много.
Мещеряков Илья,
У всех по-разному, свой заработок они не палят.
Лично я знаю точно, что некий ресурс платит 100К в месяц одному автору (не из топ-5) роликов за 15-секундную вмонтированную в начале каждого ролика рекламу.
Да разве они есть? Если есть, то не много.
Без примеров не очень показательно, но я не прошу палить темы :)
Все-таки разный это уровень. Когда пилишь свой контент - подписчиков больше, все хотят посмотреть чего там новенького. Вот я привел в пример просто видосики по игре: идет запись боя на танках и мнение автора - всё. И там тоже сотни К просмотров, уже и реклама там совершенно другая - компании напрямую заказывают. Плюс есть выход в стрим каналы и заработок с донатов. Становишься медийной личностью и все такое. Больше способов рубить бабло.
Если найти нишу - можно отлично подняться. Но все равно как мне кажется самый нормальный выхлоп именно у тех, кто оригинальный контент пилит, а не хитрит.
Взять тех же вододелов по World of Tanks: те кто поставили выход видео на поток - нормально зарабатывают. Каждый день по 3-5 видосиков.---------- Добавлено 11.12.2017 в 10:13 ----------Кстати внезапно возник вопрос: а чего Вконтакте не сделают монетизацию видосиков? Как на тытрубе. Загрузил видео - получаешь копеечку.
Странно просто, статистика есть, все есть, а монетизации нет.
Это все нереально.
Реклама наверняка не автора канала.
У меня есть фильм, которого не было на ютюбе, с русским переводом, не суть, в общем почти сразу прилетело письмо, что правообладатель на музыку (!) есть, и поэтому либо удалять, либо оставлять без звука, либо реклама ютюба будет.
Had,
При определенных обстоятельствах я - кто угодно.
Там редакторы есть.
И внезапно редакторы - это не сеошники. Короче здешней публике сложно будет понять.
Так просто мы разное обсуждаем.
Статьи - это одна история.
Уникализированные тексты, которыми почему-то необходимо набить сайт - другая история. И в этом случае надо понимать, что конфетка все равно не выйдет. Кто-то напишет чуть лучше, кто-то чуть хуже, в итоге все равно фигня.
Надо бы еще больше конкретики - что за проекты. Вот у вас допустим есть сайт про смартфоны - вы его тоже будете рерайтом наполнять? Кому это надо? И куда будут ходить люди - на сайт, где обзор делал, фоткал, записыввал видео человек или на ваш, где работал "копирайтер"?
Как-то так.
А она и не должна никуда выходить. Мы говорим про качество, а не топ-50.
Проблема все четче проявляется, уже можно сказать, кто виноват в огромной количестве дешевого, мусорного, никому не нужного контента.
