0pium,
Ну вопрос на самом деле неоднозначный. Я бы не сказал, что все так просто. Если погуглить всякие крутые известные сайты, пусть даже и наши, интересные штуки замечаешь.
По идее если классически идти от создания сайта дизайнером - то какое наше дело, насколько тонкий шрифт он выбрал? Мне например вообще все равно. Главное чтобы смотрелось норм.
Дико популярные шрифты типа Робото стараются делать максимально гибкими - может быть поэтому у них больше шансов стать дико популярными.---------- Добавлено 19.05.2018 в 14:41 ----------зы. Супертонкие версии - они либо для заголовков, либо для крупного шрифта, который выделяется среди блоков обычного шрифта (типа вводный абзац перед статьей или цитаты в теле статьи).
Когда супертонким набирают основной текст - это сразу можно сделать вывод, что дизайнер - мако-дебил клинический :)
Это как пиво - зачем делать 20 сортов, если они мало чем отличаются?
Эта мода уже прошла.
Для статей и новостей вообще не годятся эти еле видные тоненькие буквы.
Но всем пофиг, все ж смотрят на Эппл и Микрософт и делают так же.
Нелогично.
Новичок начнет сразу с какого-нибудь конструктора онлайн, сервиса который предлагает сайт сделать в один клик. А не пойдет покупать домен, хостинг, настраивать его, прописывать нс сервера, почту и т.п., а потом такой - Оооо, круть, сайт можно сконструировать. Нереалистичный сценарий, имхо.
Дизайн же.
Вот смотрите, сайт серча, новости, заголовок набран Roboto Condensed 400:
Вяло и невыразительно.
Другое дело если заголовок набрать Roboto Condensed 900:
Сразу видно, кто тут заголовок :)
Вот-вот.
А зачем? Вообще ноль смысла. Чтобы быть, хах, в поиске гугла и яндекса выше? Чем кто? Чем википедия? :)
Вот это уже похоже на правду.
Я вот подумал. Никому кроме крупных пабликов типа МДК такие нововведения и не нужны, так что скорее это они инициировали. Теперь будут монополистами в том смысле что спокойно будут продолжать тырить с сайтов контент и в одиночку его постить.
Это как пикабу, которое может лепить свой ватермарк на любой мем, даже который ты создал.
Наверное самопис какой-то. Не гуглится.
Проверьте тут: https://2ip.ru/cms/ может что-то и покажет. Но вряд ли.
Если самопис - желательно выйти на тех, кто его создавал.
ВК на 95% состоит из неуникального контента - я что-то с трудом представляю себе, где они собираются взять миллион модераторов.
Вручную проверить статью на первоисточник, с учетом того что ты обучен это делать, займет не 1-2 минуты.
Поэтому, думаю, все просто сведется к кнопке "удалить", которую выдадут всяким крупным площадкам. Никто там ничего не будет рассматривать и вникать.
Известные и посещаемые сайты типа sport-express.ru очень часто выглядят как самый плохой пример увешанности рекламой, переизбытка всякого всплывающего и т.д., на них вообще без рекламорезки нынче не зайдешь: куда ни щелкни - реклама, а бывают дни, когда еще и пара блоков размером с полэкрана всплывают как только заходишь.
Таких сайтов много, все очень известные и в топе всегда. Не скажу что большинство, но очень много действительно трастовых старых известных сайтов сейчас просто адски выглядят.
Так что эта инфа - она не для всех сайтов. Посыл направлен на определенную категорию. Я бы не сказал, что в перспективе это плохо. А в перспективе просто не будет такого количества инфо-сайтов, ребята. Загоняют фильтрами и санкциями, такова на данный момент прямая эволюции, как я ее вижу.
Раньше все было по-другому, ну а теперь идет дележка рынка. Допустим, есть какое-то кол-во посетителей. Сейчас 50% из них забирают крупные контентные проекты, а 50% - всякая мелочь. Ну, утрированно, приблизительно. Но крупных сайтов, допустим, 10. А мелочь - это 1000 сайтов. Так возникает вопросик: зачем они нужны, эти 1000 сайтов? Не будет ли разумнее эти 50% разделить между крупными игроками?
Мелочь ведь еще индексировать надо, а это ресурсы.
Я думаю все идет к тому, что будет продолжаться выдавливание проектов на обочину, вплоть до того, что исчезнет смысл делать какие-то контентные сайты.
Переизбыток рекламы - это просто предлог.
