xakep7: Тест на сервере: 2xXeon E5620, 48 Gb Ram, 2x1 Tb HDD
В качестве ОС используется Cloudlinux, включен лимит для аккаунта 4 ядра.
Версия PHP 5.4.45 как FastCGI, Apache 2.2.31, nginx 1.9.6
с APC кэшем: Скрин При использовании eaccelerator: Скрин При использовании xcache: Скрин
Вывод можно сделать самостоятельно.
Memcache отключен.
К сожалению, смена акселлератора не помогла. Перепробовал все.
sladkydze: Я могу дать его контакт скайпа, сами пообщаетесь.
Возможно, чуть позже. Попробуем пока еще подумать, что не учли.
Давно не хватало этой статьи. Возможно, стоит туда еще собрать результаты тестирований, чтобы показать, что результаты не имеют ничего общего с реальными нагрузками.
Коллеги. Опыта работы с этой зверушкой много. Не первый день за мужем, как говорится, но хочется добиться правды, т.к. это по моему мнению беспредел. Клиенты пишут постоянно, почему мало попугаев, и все что мы можем им показать, это нагрузку через битрикс или loaddy.
sladkydze, может можете узнать, как он там хитро это сделал?
У меня есть предчувствие, что проблема в какой-то настройке самой ОС и/или за процессора, т.к. ПО аналогичное.
Причем самое интересное, железо то не менялось. Оно не могло устареть, т.к. мы тестировали и новые диски и комплектации серверов.
---------- Добавлено 21.11.2015 в 01:05 ----------
KM.UA: ЕМНИП, баллы начисляются за скорость загрузки ядра, все остальные цифры не влияют на оценку.
edogs: Битрикс это не только база. Настройки php (особенно OPкэшей, ну и понятно версии) и ФС (особенно кэшей и открытых файлов) одинаковые? Если нет, проверяйте на одинаковых.
Как вариант - для начала скопируйте контейнер с вдс на выделенный сервак, запустите его там и посмотрите на результат.
ФС везде в порядке. Везде unlimited
Мы брали также следующий кейс:
На выделенном сервере ставили последнее ПО битрикса на OpenVZ VPS и KVM VPS и результаты были такие же. Т.е. тут можно грешить только на железо, НО это же железо раньше показывало 60 балов минимум. Сейчас оно показывает 15. С того момента изменились только версии ПО. Конфиги также не изменялись. Просто в один прекрасный день - битрикс стал выдавать совсем другие результаты.
Вывод: Лицензия для хостинга - не нужна. Она нужна только в том случае, если Вы сами организуете доступ в интернет, т.е. вы являетесь дата-центром. Если Вы размещаете собственное оборудование и пользуетесь услугой размещения (colocation), то вы НЕ являетесь дата-центром, поэтому лицензия НЕ нужна!
Ilya74: Официальный ответ РосКомНадзора гласит, что лицензия необходима при оказании услуг электронной почты и услуг по предоставлению доступа к сети Интернет. Для хостинга лицензия не нужна.
Имея лицензию нужно рано или поздно сдать узел связи. Я здесь не эксперт, но насколько помню, сдать нужно не позднее даты начала оказания услуг по лицензии (раньше было в течение 2-х лет, сейчас не в курсе). По словам того же ХостингКонсалта делается это относительно несложно для профессионала (они мне предлагали арендовать у них же самый простой сервер на год и сдать узел под этот сервер), но стоит не 5 копеек.
tish88: It-mcp.ru, это обсуждалось сотни раз уже. В том числе я специально делал запрос по данному моменту и публично выкладывал ответ. Другие хостеры тоже самое делали и ответ был один - не нужно.
Другое дело, что мы живем в современной России, где несмотря на законы и прочее, к вам могут прийти добрые люди из того же ОБЭП и попросить предъявить все бумаги, в том числе и лицензии. И им совершенно все равно, что ответчали вам в Роскомнадзоре. Вот плевать они хотели.
Так что тут уж выбирать - или опираться на ответы Роскомнадзора и быть готовым к тому, что может быть придется "подискутировать" с органами или сделать лицензию.
Поверьте, прочитали уже кучу этих топиков, НО закон утверждает обратное. И получается, что Лицензия без узла связи - филькина грамота. Отдать 9к за лицензию абсолютно не жалко, НО достаточно ли этого. Вот в чем вопрос
pupseg: в зависимости от прошаренности хостера, боязни отвечать перед надзорными органами и т д. - некоторые хостеры в своей оферте пишут прямым текстом: запрещено на виртуальных серверах разворачивание VPN-серверов, socks и proxy.
Этим отгораживаются как раз, перекладывая целиком косяки на потенциального клиента.
Судя по настройкам, у вас связка апача без нгинкса и большие лимиты на остальные квоты баз данных.
Мой совет - не мучайтесь сами, возьмите сервер у тех, кто предоставляет помощь в настройке. Битрикс - очень капризный и толстый ребенок)
Тест на сервере: 2xXeon E5620, 48 Gb Ram, 2x1 Tb HDD
В качестве ОС используется Cloudlinux, включен лимит для аккаунта 4 ядра.
Версия PHP 5.4.45 как FastCGI, Apache 2.2.31, nginx 1.9.6
с APC кэшем: Скрин
При использовании eaccelerator: Скрин
При использовании xcache: Скрин
Вывод можно сделать самостоятельно.
Memcache отключен.
К сожалению, смена акселлератора не помогла. Перепробовал все.
Я могу дать его контакт скайпа, сами пообщаетесь.
Возможно, чуть позже. Попробуем пока еще подумать, что не учли.
https://poiuty.com/index.php?title=Bitrix_test => разбор теста и формулы.
I7-3770, php5.5, opcache => 105 (пруф)
Давно не хватало этой статьи. Возможно, стоит туда еще собрать результаты тестирований, чтобы показать, что результаты не имеют ничего общего с реальными нагрузками.
Вот, нашел один из старых скринов: http://i.riaas.ru/bitrix.png
А так, 145 получали. Но что-то скринов не могу найти.
1-ядерная виртуалка на вмваре на проце Xeon E5 1650v2
Интересно, что еще можно подкрутить в самой ОС. Есть какие соображения?
Коллеги. Опыта работы с этой зверушкой много. Не первый день за мужем, как говорится, но хочется добиться правды, т.к. это по моему мнению беспредел. Клиенты пишут постоянно, почему мало попугаев, и все что мы можем им показать, это нагрузку через битрикс или loaddy.
sladkydze, может можете узнать, как он там хитро это сделал?
У меня есть предчувствие, что проблема в какой-то настройке самой ОС и/или за процессора, т.к. ПО аналогичное.
Причем самое интересное, железо то не менялось. Оно не могло устареть, т.к. мы тестировали и новые диски и комплектации серверов.
---------- Добавлено 21.11.2015 в 01:05 ----------
ЕМНИП, баллы начисляются за скорость загрузки ядра, все остальные цифры не влияют на оценку.
В каком смысле? Можно поподробнее?
Битрикс это не только база.
Настройки php (особенно OPкэшей, ну и понятно версии) и ФС (особенно кэшей и открытых файлов) одинаковые?
Если нет, проверяйте на одинаковых.
Как вариант - для начала скопируйте контейнер с вдс на выделенный сервак, запустите его там и посмотрите на результат.
ФС везде в порядке. Везде unlimited
Мы брали также следующий кейс:
На выделенном сервере ставили последнее ПО битрикса на OpenVZ VPS и KVM VPS и результаты были такие же. Т.е. тут можно грешить только на железо, НО это же железо раньше показывало 60 балов минимум. Сейчас оно показывает 15. С того момента изменились только версии ПО. Конфиги также не изменялись. Просто в один прекрасный день - битрикс стал выдавать совсем другие результаты.
Вы получили doc файл от Роскомнадзора без подписи и печати? Или ЭЦП где-то есть?
Да, конечно. ЭЦП есть с подписью и печатью. Просто вырезал суть ответа.
Чтобы окончательно развеять все сомнения, получил официальный ответ от Роскомнадзора - http://gyazo.com/41da2563f0fe04eba34c30a308a09092
Вывод: Лицензия для хостинга - не нужна. Она нужна только в том случае, если Вы сами организуете доступ в интернет, т.е. вы являетесь дата-центром. Если Вы размещаете собственное оборудование и пользуетесь услугой размещения (colocation), то вы НЕ являетесь дата-центром, поэтому лицензия НЕ нужна!
Всем спасибо, все свободны)
Официальный ответ РосКомНадзора гласит, что лицензия необходима при оказании услуг электронной почты и услуг по предоставлению доступа к сети Интернет. Для хостинга лицензия не нужна.
Имея лицензию нужно рано или поздно сдать узел связи. Я здесь не эксперт, но насколько помню, сдать нужно не позднее даты начала оказания услуг по лицензии (раньше было в течение 2-х лет, сейчас не в курсе). По словам того же ХостингКонсалта делается это относительно несложно для профессионала (они мне предлагали арендовать у них же самый простой сервер на год и сдать узел под этот сервер), но стоит не 5 копеек.
У Вас на хостинге нету почты?
It-mcp.ru, это обсуждалось сотни раз уже. В том числе я специально делал запрос по данному моменту и публично выкладывал ответ. Другие хостеры тоже самое делали и ответ был один - не нужно.
Другое дело, что мы живем в современной России, где несмотря на законы и прочее, к вам могут прийти добрые люди из того же ОБЭП и попросить предъявить все бумаги, в том числе и лицензии. И им совершенно все равно, что ответчали вам в Роскомнадзоре. Вот плевать они хотели.
Так что тут уж выбирать - или опираться на ответы Роскомнадзора и быть готовым к тому, что может быть придется "подискутировать" с органами или сделать лицензию.
Поверьте, прочитали уже кучу этих топиков, НО закон утверждает обратное. И получается, что Лицензия без узла связи - филькина грамота. Отдать 9к за лицензию абсолютно не жалко, НО достаточно ли этого. Вот в чем вопрос
Лицензия на телематику хостеру не нужна. Можете спросить об этом в Роскомнадзоре даже.
Лицензию получить не проблема. Вы сдаете под каждый установленный сервер узел связи? В законодательстве каждый сервер является узлом связи
в зависимости от прошаренности хостера, боязни отвечать перед надзорными органами и т д. - некоторые хостеры в своей оферте пишут прямым текстом: запрещено на виртуальных серверах разворачивание VPN-серверов, socks и proxy.
Этим отгораживаются как раз, перекладывая целиком косяки на потенциального клиента.
А что по поводу почты?