ну и ещё на org.ua в своё время каталоги вешали, которые в баню тоже легко улетали.
А давайте-ка я возьму швейное обрудование :)
update: оказалось, уже забронировано.
в линуксе, проблема скорее не в этом, а в том, что нужно ещё знать как его установить :D
<!--WEB-->, могу отписаться, при покупке одного из сателитов начала зарождаться спорная ситуация - ТС без проблем пошёл на встречу - я даже был удивлён. Нормальный в общении человек. За всё случаи с другими покупателями не могу отозваться, но в моём случае я могу сказать, что хотелось бы иметь побольше людей с которыми так приятно иметь дело.
bearman, ну если брать css-фреймворк, то это стандартизированный элементы + классы/id заготовки для нескольких видов вёрстки, плюс мелочи типа классов для выравнивания, обтекания и т.д., чтобы я мог взять class = "our_div" изменить на class = "our_div right" и были измнение, ну и чтобы этот .right нормально работал во всех браузерах. Где-то так.
Dreammaker добавил 07.05.2009 в 00:24
судя по гуглу - эту рыбу каждый выращивает как хочет :)
и чем это будет отличаться от css-фрейморка, кроме того, что там уже будут готовые элементы?
Выкидоны браузеров с css подталкивают меня использовать какой-то готовый фреймворк для css,чтобы использовать уже оттестированные фичи при вёрстке.
DELETE FROM `Domains` WHERE Checked = 1 and Cit > 0 and Pr > 0;
Brim.ru, у пхп фреймворков подход немного другой - делать более согласованные вещи. По нагрузке для меня идеалом является CodeIgniter, но в нём не хватает некоторых вещей, который есть в других фреймворках, например, как в symfony - генерации кода. Использующиеся в symfony propel или doctrine можно прикрутить к CI, но оно немного не по-родному там будет смотреться.
Фреймворки как раз и предназначены, чтобы решать тривиальные задачи, оставляя время программисту сконцентрироваться на логике приложения, а не переписывание по 100 раз одного и того же кода.
