september: Ну так каталоги остались, за один даже 500 баксов платят
речь шла о том, что на чем же будет ранжирование происходить, если каталоги начнут банить. Типа нельзя этого делать, ибо что-то типа Армагеддона настанет.
september: набор ссылок и перечень сайтов, которые не несут полезную информацию пользователю
в большинстве случаев и ссылочное у сайтов подпадает под ваше определение :)
sash: Если компания Google не дала на то прямого согласия в письменной форме, вы не имеете права вступать в какие-либо договоренности с третьей стороной, в рамках которых третья сторона будет получать платежи, производимые на ваше имя согласно Соглашению, или другую материальную выгоду в связи с Услугами.
Тут двойственная формулировка. Не совсем понимается, что имеется в виду, но есть вариант что "грешным" считается обналичивания как у ecoin, когда чек приходит напрямую им или как там у них организовано.
Ибо если чеки нельзя налить, то что с ними в туалет ходить что ли? :)
Вообще, если посмотреть на страницу настроек, то под платежем скорее всего имеется в виду чек. Но гугл - организация странная и логика не всегда понятна, так что все может быть.
Ну так каталоги остались, за один даже 500 баксов платят
речь шла о том, что на чем же будет ранжирование происходить, если каталоги начнут банить. Типа нельзя этого делать, ибо что-то типа Армагеддона настанет.
набор ссылок и перечень сайтов, которые не несут полезную информацию пользователю
в большинстве случаев и ссылочное у сайтов подпадает под ваше определение :)
Уже 100 раз обсуждали - никто ссылочное влияние не отменит.
В своё время обсуждали, что и каталоги никто банит не будет. :) Обсуждение делу не помогло.
lomaster, в личном кабинете есть пример.
А какая разница, что
Если проект таки взлетит
или не взлетит, если
Проект не планируется быть коммерческим
+ бессовестный одноцентовый трафик с кеями собираемыми парсерами.
Филиал мама.ру.
филиал копирайтерского раздела :)
Если компания Google не дала на то прямого согласия в письменной форме, вы не имеете права вступать в какие-либо договоренности с третьей стороной, в рамках которых третья сторона будет получать платежи, производимые на ваше имя согласно Соглашению, или другую материальную выгоду в связи с Услугами.
Тут двойственная формулировка. Не совсем понимается, что имеется в виду, но есть вариант что "грешным" считается обналичивания как у ecoin, когда чек приходит напрямую им или как там у них организовано.
Ибо если чеки нельзя налить, то что с ними в туалет ходить что ли? :)
Вообще, если посмотреть на страницу настроек, то под платежем скорее всего имеется в виду чек. Но гугл - организация странная и логика не всегда понятна, так что все может быть.
Stasmotion, а зачем вы "палите" доноров? :)
По теме - у вас в анкорах точные вхождения вообще есть?
lungo, подключите площадку через http://partner.yandex.ru/ (для этого необязательно уходить из ЦОПа), там есть такой функционал.
У меня после обновлений так все поломалось, что переустанавливали систему с нуля. :)
Причем два раза, ибо я второй раз ещё поломал.
Но у меня там винегрет из технологий и стабильно-нестабильных репо был.