senka_spb

senka_spb
Рейтинг
70
Регистрация
20.04.2006

источник

/ru/forum/comment/5702107

Можно загрузить хоть сразу несколько тысяч сайтов

ну 5.000 это точно :)

вопрос в том, что потом с этими данными делать?

вы как то говорили , что лучше анализировать страницу , которая рассматривается в качестве будущего донора... предположим проверили, хороша, потом мы ее заносим в избранное для последующих покупок, так?

потом мы решили проверить список избранного и вот тут геморой.. избранное показанно не страницами , а доменами....

вопрос: - стоит доверять проверки домена полностью или все же урлами страниц?

burunduk:
именно :)
не надо путать то что показывает браузер и то что находиться в исходном коде страницы с тем что отдается сервером (имеет смысл смотреть только текстовую версию сохраненной копии) или отключать при просмотре js и css

немного отойдя от темы.

я не силен в технической сфере, но если инструменты работающие по такому принципу на автомате?

senka_spb добавил 27.10.2009 в 21:29

есть еще один важный момент, что есть эталон качественной ссылки? в каждом случаи это уникальность, савокупность мних факторов и поэтому ставить так вопрос и тем более отвечать нельзя.... мы не видем сайт акцептор, мы не видем донора. Да есть общие уже описанные тут критерии для возможной работоспособности или не работоспособности ссылки, но все упирается в конкретику каждого случаия в отдельности.... не так ли?

t_o_x_a:
Ну, найти страницу в Яндексе и посмотреть сохраненную копию.

burunduk вам говорит о том, что в сохраненной копии может быть все что угодно , но это не гарантирует срабатывание ссылки.... даже текст в теги <noindex> будет виден в сохраненной копии ;)

TourMaster:
devzev, это уже не потребности, а издевательство над личностью и крайне нецелесообразное использование своего времени(или мозгов) в принципе. Дело в том что по любому будет определенная погрешность в данном процессе выяснения работоспособности ссылки. Так вот что бы тратить ресурс (время и деньги) на работоспособность ссылки и получать непонятный результат, я думаю достаточно проверить проиндексированность ссылки и все. А если ссылка дорогая, возникает другой вопрос: зачем нужны народу дорогие ссылки в принципе? Но это тема совсем другого топика.

дык, вас ведь никто не заставляет делать именно так как пишет devzev (товарищ знает о чем говорит) , не хотите не берите.... купить 1000 не работающих ссылок всегда можно и отложить головую боль на потом.... кстати если вы работаете через сапу, то пройдитесь и просмотрите что вы уже купили... проверьте ваши ссылки хотя бы известными плагинами.... вот тогда и увидите разницу .... ;)

зы. количество ГС - площадок в сапе выросло в разы!!!!

Reeg:
Отличный вариант смотреть ссылки в сайт аудиторе, Вы и позиции им проверяете?😂

А вообще пошел он этот Яндекс - начинается на последнюю буквы алфавита, лучше продвигать в апорте

конечно, ну его этот яндекс - переходите работать под GOGO.ru или webaltla.ru 🚬

andreylabs:
Кстати, мечтатели, вы слышали что ТИЦ отменят? ;)



Тока Тсссс.... xDDD

знаю точно, что снизят порог для определения региональной принадлежности, а потом обещают и вовсе убрать привязку к ТИЦ...

seotube:


Веселый Ап!!!

жестко....

личку можно посмотреть сайт и его просевшие запросы?

однако, господа, ап хороший...

проверял теорию минимального вложения в топ-10 по перевозкам, переездам и прочее 17шт запросов..

вообщем 1000 рублей достаточно оказалось 😂 против 34.000 сеопультовских

срочно надо искать клиента 😂

впервые буки радуют :)

или руки у меня правильно расти стали :)

aklimovv:
У меня один запрос стал падать в выдаче и скатился со 2-ого на 35-ое, долго думал над этим искал причины и заметил, что запрос из НЧ превратился в СЧ и стал высоконкурентным.

переход из состояния НЧ в СЧ как определили?

Всего: 536