вы как то говорили , что лучше анализировать страницу , которая рассматривается в качестве будущего донора... предположим проверили, хороша, потом мы ее заносим в избранное для последующих покупок, так?
потом мы решили проверить список избранного и вот тут геморой.. избранное показанно не страницами , а доменами....
вопрос: - стоит доверять проверки домена полностью или все же урлами страниц?
burunduk: именно :)
не надо путать то что показывает браузер и то что находиться в исходном коде страницы с тем что отдается сервером (имеет смысл смотреть только текстовую версию сохраненной копии) или отключать при просмотре js и css
немного отойдя от темы.
я не силен в технической сфере, но если инструменты работающие по такому принципу на автомате?
senka_spb добавил 27.10.2009 в 21:29
есть еще один важный момент, что есть эталон качественной ссылки? в каждом случаи это уникальность, савокупность мних факторов и поэтому ставить так вопрос и тем более отвечать нельзя.... мы не видем сайт акцептор, мы не видем донора. Да есть общие уже описанные тут критерии для возможной работоспособности или не работоспособности ссылки, но все упирается в конкретику каждого случаия в отдельности.... не так ли?
t_o_x_a: Ну, найти страницу в Яндексе и посмотреть сохраненную копию.
burunduk вам говорит о том, что в сохраненной копии может быть все что угодно , но это не гарантирует срабатывание ссылки.... даже текст в теги <noindex> будет виден в сохраненной копии ;)
TourMaster: devzev, это уже не потребности, а издевательство над личностью и крайне нецелесообразное использование своего времени(или мозгов) в принципе. Дело в том что по любому будет определенная погрешность в данном процессе выяснения работоспособности ссылки. Так вот что бы тратить ресурс (время и деньги) на работоспособность ссылки и получать непонятный результат, я думаю достаточно проверить проиндексированность ссылки и все. А если ссылка дорогая, возникает другой вопрос: зачем нужны народу дорогие ссылки в принципе? Но это тема совсем другого топика.
дык, вас ведь никто не заставляет делать именно так как пишет devzev (товарищ знает о чем говорит) , не хотите не берите.... купить 1000 не работающих ссылок всегда можно и отложить головую боль на потом.... кстати если вы работаете через сапу, то пройдитесь и просмотрите что вы уже купили... проверьте ваши ссылки хотя бы известными плагинами.... вот тогда и увидите разницу .... ;)
зы. количество ГС - площадок в сапе выросло в разы!!!!
aklimovv: У меня один запрос стал падать в выдаче и скатился со 2-ого на 35-ое, долго думал над этим искал причины и заметил, что запрос из НЧ превратился в СЧ и стал высоконкурентным.
источник
/ru/forum/comment/5702107
ну 5.000 это точно :)
вопрос в том, что потом с этими данными делать?
вы как то говорили , что лучше анализировать страницу , которая рассматривается в качестве будущего донора... предположим проверили, хороша, потом мы ее заносим в избранное для последующих покупок, так?
потом мы решили проверить список избранного и вот тут геморой.. избранное показанно не страницами , а доменами....
вопрос: - стоит доверять проверки домена полностью или все же урлами страниц?
именно :)
не надо путать то что показывает браузер и то что находиться в исходном коде страницы с тем что отдается сервером (имеет смысл смотреть только текстовую версию сохраненной копии) или отключать при просмотре js и css
немного отойдя от темы.
я не силен в технической сфере, но если инструменты работающие по такому принципу на автомате?
senka_spb добавил 27.10.2009 в 21:29
есть еще один важный момент, что есть эталон качественной ссылки? в каждом случаи это уникальность, савокупность мних факторов и поэтому ставить так вопрос и тем более отвечать нельзя.... мы не видем сайт акцептор, мы не видем донора. Да есть общие уже описанные тут критерии для возможной работоспособности или не работоспособности ссылки, но все упирается в конкретику каждого случаия в отдельности.... не так ли?
Ну, найти страницу в Яндексе и посмотреть сохраненную копию.
burunduk вам говорит о том, что в сохраненной копии может быть все что угодно , но это не гарантирует срабатывание ссылки.... даже текст в теги <noindex> будет виден в сохраненной копии ;)
devzev, это уже не потребности, а издевательство над личностью и крайне нецелесообразное использование своего времени(или мозгов) в принципе. Дело в том что по любому будет определенная погрешность в данном процессе выяснения работоспособности ссылки. Так вот что бы тратить ресурс (время и деньги) на работоспособность ссылки и получать непонятный результат, я думаю достаточно проверить проиндексированность ссылки и все. А если ссылка дорогая, возникает другой вопрос: зачем нужны народу дорогие ссылки в принципе? Но это тема совсем другого топика.
дык, вас ведь никто не заставляет делать именно так как пишет devzev (товарищ знает о чем говорит) , не хотите не берите.... купить 1000 не работающих ссылок всегда можно и отложить головую боль на потом.... кстати если вы работаете через сапу, то пройдитесь и просмотрите что вы уже купили... проверьте ваши ссылки хотя бы известными плагинами.... вот тогда и увидите разницу .... ;)
зы. количество ГС - площадок в сапе выросло в разы!!!!
Отличный вариант смотреть ссылки в сайт аудиторе, Вы и позиции им проверяете?😂
А вообще пошел он этот Яндекс - начинается на последнюю буквы алфавита, лучше продвигать в апорте
конечно, ну его этот яндекс - переходите работать под GOGO.ru или webaltla.ru 🚬
Кстати, мечтатели, вы слышали что ТИЦ отменят? ;)
Тока Тсссс.... xDDD
знаю точно, что снизят порог для определения региональной принадлежности, а потом обещают и вовсе убрать привязку к ТИЦ...
Веселый Ап!!!
жестко....
личку можно посмотреть сайт и его просевшие запросы?
однако, господа, ап хороший...
проверял теорию минимального вложения в топ-10 по перевозкам, переездам и прочее 17шт запросов..
вообщем 1000 рублей достаточно оказалось 😂 против 34.000 сеопультовских
срочно надо искать клиента 😂
впервые буки радуют :)
или руки у меня правильно расти стали :)
У меня один запрос стал падать в выдаче и скатился со 2-ого на 35-ое, долго думал над этим искал причины и заметил, что запрос из НЧ превратился в СЧ и стал высоконкурентным.
переход из состояния НЧ в СЧ как определили?