basilic: Мне кажется что у вас мало входных данных,
Вы в курсе что есть один ВЧ порядка 170К по вордстату - в выдаче которого в этот ап до 10-й страницы - далее я просто не смотрел - вообще не было перетасовки сайтов?
Все оптимизаторы этой кучки сайтов делали одни и те же "распасы"?
а почему же и нет? есть пример работы тех же кокосов, так вот они в топе держут порядка 5 сайтов
терзают сомнения о том что бы они каждый сайт крутили по разной схеме.
зачем придумывать велосипед если и так работает!
да стоит ли говорить о том, что не зависит от нашего желания?
HoSStiA: И в чем выражены санкции? тИЦ не растет? Или все-таки существенное понижение в выдаче? И существует ли на сайт достаточное количество _не_SEO-ссылок, с помощью которых сайт мог бы позиционировать хорошо для конкурентных запросов?
devzev: А Вы пробовали писать Платону, что вы здесь не при чём?
Дайте всю инфу. Сколько было бэков? Сколько купили за раз? Когда это произошло? Что сейчас с сайтом? После Находки и апов нормальных практически не было.
devzev добавил 13.10.2008 в 15:48 И, кстати, на хороших ресурсах тяжело автоматом определить SEO-ссылку.
Вы случайно говноссылками там не баловались?
дык какая разница, ГС или нет.
ссылка все стерпит...
вы считате Платон будет разбираться в том кто ссылки на ставил?
Мне кажется что у вас мало входных данных,
Вы в курсе что есть один ВЧ порядка 170К по вордстату - в выдаче которого в этот ап до 10-й страницы - далее я просто не смотрел - вообще не было перетасовки сайтов?
Все оптимизаторы этой кучки сайтов делали одни и те же "распасы"?
а почему же и нет? есть пример работы тех же кокосов, так вот они в топе держут порядка 5 сайтов
терзают сомнения о том что бы они каждый сайт крутили по разной схеме.
зачем придумывать велосипед если и так работает!
да стоит ли говорить о том, что не зависит от нашего желания?
поживем и все увидим.🚬
ок?
Это только в этот ап началось? 😂
кто вам это сказал? я этого не утверждал, что именно в этот ап!
я лишь говорю о том что вижу, что делал и что получил.....
этого мне достаточно..
а вот вам нет, нет потому, что у каждого из нас свои "огороды" и разные "лунные календари"
;)
и понятие вч и вк у внес разное, что вы так негодуете?
возможно уже завтра картина изменится тогда мне прийдет снова искать, анализировать!
И какую логику в факторах, влияющих на ранжирование, усмотрели? :) ну очень интересно 🚬
логика проста, релевантость страниц и текст ссылок с ней же.🙄
О какой логике на лицо может идти речь если по 2 морды присутствует в выдаче?
Объясните эту логику дураку
логика в факторах влияющих на ранжирование....
две морды это форсмажор;)
Очень сомневаюсь, что будет откат. Уж больно старый индекс висел. Скорее всего сегодня ночью ещё подкрутят что-то.
Да и логика этого АПа понятна.
абсолютно с вами согласен.
логика на лицо.
рост есть мощный;)
ничего себе апнулось.... интересно это глюк или же действительность находки?
И в чем выражены санкции? тИЦ не растет? Или все-таки существенное понижение в выдаче? И существует ли на сайт достаточное количество _не_SEO-ссылок, с помощью которых сайт мог бы позиционировать хорошо для конкурентных запросов?
дык
не ростет ТИЦ
и не ростут позиции
на какой вопрос еще ответить?
xss - никогда не применял!!!
не ))) таким не торгуем...
а что вы скажите на - "погрузчик" ?
получается сайт по такому запросу должны цитировать только качественные не ГС сайты?
а если таких не ГС будет около 3кб... так с таким быть????
В этом изречении ваша основная ошибка.
стоп, мы говорим в общем о том, что нет ничего хорошего от таких ссылок
или же мы говорим о том, что такими ссылками не поднять запросы?
ВЧ - не поднимал не буду ничего по этому поводу утверждать
НЧ - нормально поднимаются
так в чем моя ошибка?
А Вы пробовали писать Платону, что вы здесь не при чём?
Дайте всю инфу. Сколько было бэков? Сколько купили за раз? Когда это произошло? Что сейчас с сайтом? После Находки и апов нормальных практически не было.
devzev добавил 13.10.2008 в 15:48
И, кстати, на хороших ресурсах тяжело автоматом определить SEO-ссылку.
Вы случайно говноссылками там не баловались?
дык какая разница, ГС или нет.
ссылка все стерпит...
вы считате Платон будет разбираться в том кто ссылки на ставил?
ох слабо мне верится в это.