Anryk

Anryk
Рейтинг
165
Регистрация
11.04.2003
boga@voxnet.ru:
А герлы, чувихи, телки? :)

Собственно, об этом я и говорил.:) Наименование - это тоже часть идеологии...

pauk:
Вообще-то - все три ответа правильные.

Нет, поскольку для церкви не существует понятия "сожительница", а "подруга" - это просто друг женского рода, да ктому же и ближний может быть женщиной, так что желать вполне можно.:)

Но, вобще, я не хотел бы ввязываться в дискуссии по поводу религии и особой правильности какой-либо ее ветви. Я просто говоил, что это достойная идеология, способная оказать положительное влияние на неокрепший (пока неразвитый) ум.

boga@voxnet.ru:
И что ислам вытесняет, хрусталя и золотые помпушки с унитазами, или коллекции лимузинов, или он подавляет желание несознательных наколымить 25 жен и нифига не делать?

Да вот, если упомянуты 25 жен, хотя бы и отношение к женщине.

Юни:

Кстати, формат "вопрос-ответ" здесь вполне уместен. Подростковые псевдобогословские изложения и сочинения "на тему" тут вовсе ни к чему.

Посокльку вера, то, конечно, вопрос-ответ уместно. Но не выбор из вариантов. Это как будет? "Кто сын божий: 1.Иисус, 2. Магомед, 2. Кришна?" или "Как правильно: 1. Не возжелай жены ближнего своего, 2. Не возжелай сожительницы, 3. Не возжелай подруги?"🚬

boga@voxnet.ru:
Неверно вопрос поставлен. Где альтернатива то? Неужто Вы думаете, что потребление можно вытеснить какой-то православной духовностью? :)

Не православной духовностью, а другой идеологией, пусть основанной на православии. Ислам же легко вытесняет? И христианство может. Да хоть буддизм. Но у нас исторически больше православных, легче реализовать.:)

boga@voxnet.ru:

Точно такой же гос. инструмент уже пытался создать личность нового типа.
Я вот про что.
Но второй раз, эта ничему не научившая нас история, повторится как фарс.

Ну, собственно, он ее создал, тока неприспособленная к жизни получилась личность.:) Однако, то что получается в текущей идеологии потребления, сильно нравится? Религия же, идеология проверенная временем, понятная и удобная, прошедшая свои болезни роста. Я вот тут решил поменять буксу в кране, купил новую хорошую импортную блестящую, но вот беда не подошла она по диаметру, а подходящей блестящей под мой диаметр не нашлось. Пришлось взять не блестящую, а простую и надежно, но подходящую. А мог бы жить с текущим краном в поиске блестящей, тоже путь.:)

Anryk добавил 21.08.2009 в 14:34

Тигра:
У нас в государстве с этим все просто в отношении: бабы еще нарожают.

Так, ведь непросто уже, уже не рожают столько сколько надо☝ К тому же, надо заметить, государство и об этом думает и в этом направлении работает, материнский капитал и т.п.:)

Тигра:
Точно. Не умеет писать - это полбеды, а вот если еще и считать - это совсем ужос же: на рынке обвесят и обсчитают, зарплату недодадут... ой, да много вариантов, чо.

Не в ту сторону.:) Например, доверят ему катер вести с дайверами, а он в подсчетах ошибется, и что получится, как в Египте? Вот поэтому и не нужны государству некачественные человеки. Один некачественный, кучу качественных испортить может.☝

Тигра:
Да я и так постоянно на стрёме - я для государства плохой гражданин, Шевцов вон сказал уже пару страниц назад. :D

Ничего, госуарству всякие граждане важны, всякие нужны.:)

vasyatko:
правильно что вввели это урок. нужно чтобы во всех школах он был. А вот на счёт русского эт неправильно, ведь существует много ненужных уроков типа ритмики, пения, чог и т.п.

ПК урок серьезный и вводить его логично вместо урока серьезного. И что же, математику убирать? Пусть лучше русский.:)

boga@voxnet.ru:

А Вы представьте себе православный Дом 2. Правильный, благостный.
Репортаж будет начинаться с молитвы... И вести будет не бесноватая Ксюша, а настоящий батюшка.
И возрадуемси!

boga@voxnet.ru, в смысле, там будут не "строить отношения", а будут учиться любить? Сначала бога, потом самого себя, потом ближнего? Я не против. Не забывайте, мы говорим о воспитании детей, и чего уж там, личности в них, а не об отношении к инструменту ее создавшему.

Тигра:
Да пусть поглощает кого хочет, меня волнует вовсе не это. "Людей зла" может и нет, а комплекс мер по воспитанию нужного и удобного гражданина государства - есть.

Ну, тогда волноваться придется всегда, псокольку любое государство стремится воспитать нужного и удобного для себя человека.:) Просто, данная мера, на мой взгляд, не "оболванивает" (делает более управляемым), а просто улучшает качество человека. Ни одной системе не нужен ржавый, кривой, слабый винтик. Это приведет к ее быстрому разрушению.

Всего: 2069