Z-Style

Z-Style
Рейтинг
185
Регистрация
18.03.2010

Чек выписан 28 числом. То-есть заблокировали акк, потом выписали чек, где логика?

antena:
чтобы ткнуть носом нужно там зарегистрироваться, войти в аккаунт и почитать. Действительно есть такое. Большой плюс банку что они так работают.

я в аккаунте, так где читать то?

Z-Style добавил 04.03.2011 в 21:23

Спасибо за полезную инфу. Лично мне теперь все ясно.

3.4. Зарахування коштів та видача готівки за інкасованим чеком здійснюються банками (установами) після одержання відшкодування за чеком від платника.

Приват нарушает правила акцептации чеков за что и должен нести ответственность.

Кстати говоря, очень интересно, Приват хоть раз подал на кого-то в суд кто не вернул деньги после того как ему их выплатили по чеку,

в случае его последующего анулирования, или всем пострадавшим достаточно было гипнотизирующего голоса по телефону из банка "верните деньги..."?

nick_c:
Наверное, требуют вернуть на основании того что чек недействительный\фиктивный. Приват-то денег этих не получил. Единственный момент, при загрузке чека в приват24 я не соглашался ни с какими условиями обналичивания, договор оферту не принимал. В самой форме нету никаких ссылок на правила\условия в случае недействительных чеков. Во всяком случае я не нашел.

Интересно как будет аргументировать свои действия по выписке и анулированию чека гугл в случае трехстороннего судебного разбирательства.

Devvver:
почитайте , что написано об обналичке в Приват24 и не пишите ерунды. Вас предупреждают, что фактически вам выдают аванс.

Не покажете где это написано? Интересно на каком основании банк будет выдавать "аванс".

Z-Style добавил 04.03.2011 в 19:58

zagred:

И еще интересно - почему все отзывные чеки идут только через Приват? 😕

Только Приват обналичивает чеки не дождавшись получения по нему возмещения.

Раньше я думал что это благо для его клиентов, теперь же думаю совсем наоборот. Это крайне не правильно, тем более

что речь идет о чеках от Google и случай анулирования далеко не первый.

Z-Style добавил 04.03.2011 в 20:06

Devvver:
Да как раз спасибо нужно говорить Привату. Ждали бы по пару месяцев обналички. Это проблема не Привата, а конкретного юзера. Если ваш чек оказался заблоченым Ситибанком - причем тут Приватбанк?

Devvver, спасибо будет говорить человек которого такой вопрос не касался, а если коснется тогда станет ясно что эта скорость выплат того не стоит.

Вот вам моя ситуация:

За позапрошлый месяц был чек на сумму 1400 $, который через 5 дней после принятия Приват банком на мое удивление был акцептирован. Не спрашивал почему не 40 дней, видимо в силу того что это уже не первый мой чек.

Только-что DHL принес мне чек за прошлый месяц на сумму 1700 $ выписанный от 28 февраля.

Аккаунт мне заблокировали 25 февраля якобы за недействительную активность.

Исходя из всего, можно предположить что Google анулировал этот чек и прошлый, за который банк скорей всего возмещение не получил. Интересная перспектива вырисовывается, не правда ли? Вот что я сделаю, пойду на почту отправлять этот чек. Нужно будет судиться с банком который захочет вернуть себе деньги, - буду, благо есть знакомый адвокат. Хватит с меня того что я потерял 15К $ из-за кредитного авто в момент взлета доллара. Вы до сих пор не знаете кто нажился на людях благодаря "кризису" ?!! Настроение у меня.. дайте автомат..

Klam:
Думаю деньги все же стоит вернуть, так как это дело порядочности. Банк тут не виноват, и просто попал под раздачу. Ведь шансы что чек отзовут - минимальны, именно потому вам сразу выплатили деньги, до того, как банк получил на свой счет перевод по чеку.

Дело в порядочности? Не смешите меня, тем более когда речь идет о таких фин. институтах как банки. И здесь вина банка в том что он не проверил чек на момент акцептации.

Z-Style добавил 04.03.2011 в 17:28

nick_c:
Присоединюсь к пострадавшим. Только в моем случае деньги за 2 обналиченных чека требуют вернуть :D

И как? Возвращаете?

Z-Style добавил 04.03.2011 в 17:30

zagred:
Нормальные конторы, прежде чем выписать чек, проверяют инфу. В принципе, делает это и Адсенс. Но когда блокируется акк юзера в январе, почему-то под раздачу попадают и декабрьские чеки (вроде как уже проверенные по финстатистике, да?) Так что большой вопрос, кто тут более ненормальный.

В любом беспределе крайним останется более слабый.

Z-Style добавил 04.03.2011 в 17:50

По данной теме вины вебмастера нету. Есть вина Google в том что они анулируют чеки что недопустимо в рамках нормальных финансовых взаимоотношений, и есть вина Приват банка в том что он не проверив чек акцептирует его.

И что касается google, если сегодня выявили нарушение, то это не означает что оно было месяц назад и можно заблокировать аккаунт анулировав при этом чек за прошлый месяц который к тому же уже выписан, не говорю уже за чек за позапрошлый месяц. Дальше здесь идут матерные слова в сторону google...

Сегодня удивил звонок курьера DHL, имея в виду то что аккаунт был заблокирован 25 февраля 2011 г. 4:14

Интересно каким числом будет выписан чек. Далее видимо продолжу тему в соседней ветке о том что банк требует возврата средств по чеку.

Только в моем случае это не сто долларов...

Может ТС имел в виду что страница была проиндексирована но потом выпала из индекса?

В таком случае вполне логично что толку от ссылки не будет)

makc-dzr:
Все сделал, обнаружил, что роботс блокирует не все страницы - в частности, попадаются страницы из фида.

Фиды закрыты у вас на сколько я смотрю.

И по-моему достаточно только Disallow: */feed/ для стандартных фидов.

Всего: 1902