sergv

Это ваше дело - хотите пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь. Из ответов тех, кто пока отписался в теме, по-моему, и так ясно, что себе мы бы такое не поставили (включая авиру и аваст и прочую халяву). А на своем компе вы директор...

Для меня это главный минус. Невозможно поверить в то, что специалисты на "той" стороне будут заботиться о вашей безопасности бесплатно )

По поводу антивируса открыл его страницу в википедии:

Недостатки:

- ошибочная идентификация некоторых утилит как вредоносных программ;
- при установке "свободной версии" устанавливает нежелательные программы;
- компонент поведенческого анализа игнорирует некоторые реальные угрозы;
- антивирус способен пропустить программу-вымогатель.
- Громкий скандал разразился в 2016 году, когда три самые известные тестовые лаборатории AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin аннулировали сертификаты и результаты тестирования антивирусного поставщика Qihoo в 2015 году, после того, как выяснилось, что для тестов предоставлялась версия антивируса, настройки которой по умолчанию отличались от стандартной версии для пользователей. Расследование показало, что во всех версиях антивирусов, предоставляемых Qihoo 360 для тестирования, на которых предусматриваются четыре движка, по умолчанию был включён сторонний движок Bitdefender, а собственный движок QVM был выключен. Во всех же версиях антивирусных продуктов Qihoo (360 Total Security и 360 Total Security Essential), доступных для скачивания потребителю, движок Bitdefender выключен, а движок QVM настроен на работу по умолчанию. Такие настройки дают более низкий уровень защиты и высокую вероятность ложных срабатываний. Настройка данных параметров возможна, но обыватели, слабо знакомые с технологиями, чаще всего оставляют настройки без изменений. Именно поэтому для тестов используются настройки по умолчанию. Компания Qihoo, спасая собственную репутацию, в свою очередь указала на отличие поведения в тестовой и реальной среде продуктов двух других китайских поставщиков, Baidu и Tencent[17].

Видимо, хороший продукт :)

...........

На мобиле еще как есть. Орет "Небезопасно".

Вопрос звучал иначе:

?

Как и куда тратились деньги?

Это в каком?

Значит ли это, что BILLmanager продали Астре, а ISPmanager остается самостоятельной веткой?

Да, есть такая фигня... У меня есть акк гугла, с которого стоит редирект на другой gmail. Все работает лет 10. Телефон не привязан. Недавно решил зайти проверить какой адрес резервной почты указан и также не смог. Куча вопросов и в итоге в акк не пустили ) Логин + пасс, естессно, реальные )

ale sty, финтезу не пробовали? 😃

Так, судя по последнему абзацу, ISPManager не вошел в сделку... Что, видимо, еще хуже. И так все очень медленно двигалось в разработке (один подтвержденный баг в биллинге "исправляется" уже больше 2х лет... рассказывают о повышенном приоритете, но не делается ничего), а теперь вообще беда будет.