Не, Веб, вот честно скажи - ты чего-то другого ожидал?
Есть ложь, большая ложь, и статистика. (с) Марк Твен (вроде бы).
Здесь моя статистика.
Выделенное не верно, вернее не полно. Фактор "плохого соседства" и мигания в автобиржах стократ выше.
Считай около 10 месяцев. Прибавь количество ВС на странице, зараженность самого сайта донора вообще, и получится, приблизительно, как я и писал выше бонус в виде сэкономленных 15-25%.
Тут теоретизируют да прогнозы делают.
В мире заявляют вроде о 3%, не? Не помню, могу ошибаться. Вот сухие цифры моего опыта(ценой в 10кб) работы с мирой:
Статьи размещались с 04.2009 по 02.2010 = средний возраст 1 год.
Всего размещено 451
Из них на месте - 367 - 81,3%
Из них в индексе Я. - 300 - 66,5%
Были сайты(немного), которые при проверке не ответили.
Верно. Вполне допускаю, что (Из них на месте - 367 - 81,3%) имеет погрешность в 3-4% за счёт не ответивших сайтов и статей сменивших урл.
Т.е. в планку 15% мы упираемся "буквально". Так в чём-же прибыль системы страхования для самой системы?
Всё очень просто - за счёт О., которые ничего, ни проверять, ни требовать, не будут.
Состав этих О. разношёрстый, это и пофигисты, и ленивые, и не компетентные. И на одного дотошного О. грызущегося за каждый обзор будет 5 пофигистов, т.о. выгода системы налицо.
Да, выше приводили расчёт расходов страхования/затрат на выплату. Они не буквальные, и работают не линейно, но неоспоримо, результат будет в пользу системы.
Теперь о дотошных О, типо меня. :) Когда ты отсылаешь жалобу на ВМ. который закрыл ссылки в ноиндекс и нофоллоу, а тебе в ответ - ВМ имеет право исправить "ошибку". Когда есть выборка сайтов, на которых ссылки есть через раз, когда на какой-то сайт приходится жаловаться по 3-5 раз, а саппорт тупо талдычит о "праве на ошибку" становится противно и мерзко.
Желание работать с системой пропадает. Так меня начинает тошнить от вида и упоминания миралинкса.
Теперь о работоспособности ссылок, тех же, с миры. Она весьма высока. Есть жирные СЧ, которые держаться в топе давно и стабильно, и исключительно на ссылках со статей купленных через миру. Т.е. факт высокой работоспособности "вечных" ссылок я нисколько не оспариваю.
Сколько не прикидывал, ессно для своих проектов, сапа или мира + ггл, то на то и выходит + небольшой, в пределах 15-25% бонус от "вечных". Все почему то забывают о высоком проценте выброшенных на ветер в сапе деньгах, т.е. ссылках снятых из-за временно выпадания из индекса, из-за превышения ВС, из-за повышения цен... Да и отбирать доноров не все умеют, и/или не хотят возиться.
Я, само собой, не проводил глобальных проверок и замеров-подсчётов, но, навскидку, как-то так выходит.
Вывод - если проект свой + долгосрочная перспектива + вы будете отслеживать наличие ссылок и добиваться возврата средств (переноса ссылки), то мира выгодней, на 15-25% начиная с полугода размещения.
Но, нужно учесть фактор нервов, в мире удавятся, но деньги будут зажимать. Надеюсь в ггл всё не так, хотя один и то-же персонаж в учредителях присутствует.
Сейчас экспериментирую с ггл, у неё есть явный плюс - цена, цена по сравнению с мирой. И, значит, при меньших затратах мы получаем ссылки с тех-же сайтов, что и в мире. И функционал присутствует, по сравнению с мирой - фантастический.
Насчёт их саппорта пока сказать ничего определённого не могу, мало было общения, и, главное, не было нестандартных ситуаций, так что оценивать рано.
Хуже, не видят ничего, т.к. очки им выдать забыли. :)
Именно. Остальные темы норм - бизнес, образование и медицина по 10 центов средний бид, сайтостоение - 20.
Мутить контору для изготовления псевдо сайтов утопия. Я бы понял, если бы ТС хотел сделать и развивать какой-нибудь портал или сервис. А ориентироваться на продажу ссылок и мелочный траф может только крайне недальновидный человек.
Ну вот, новые друзья найдены. Китай предоставил Белоруссии кредиты на $15 миллиардов
den78ru добавил 11.10.2010 в 11:33
Киньте ктонить ссыль, посмотреть.
Мои поздравления. :)
