A.Hagen: в остальных случаях они предпочитают дистанцироваться
Не всегда, например, раньше при приёме, если я обнаруживал сео ссылку, саппорт не отменял задания, а просто давал тычка ВМ. Написал им, уж не помню что именно, но что-то проникновенное про то, что, имхо, не стоит выгадывать копейки с комиссии за размещение в ущерб имиджу, в глазах, пусть и одного, но оптимизатора.
Прониклись, и теперь, если прошу отменить задание в случаях с сео-ссылками, отменяют.
Но, сдаётся мне, это в порядке услуги, в правилах это не прописано.
Так не лучше ли, для системы и её пользователей, прописать это чётко в правилах, как и вариант с копипастом? Это позволит О меньше мотать нервы и тратить время + до тупых ВМ наконец-то дойдёт - взял задание с конкретными условиями размещения, так выполни.
strana: Право О. требовать условия, а право ВМ. выбирать подходящие задания. Встречаются спрос и предложение. Такая ситуация более известна как рынок.
Остальное можно было не писать. Суть моей претензии вам ясна, я вижу, но на всякий случай поясню. Я не заставляю брать ВМ задание, если он взял задание с требованием уника, а разместил копипаст - это нарушение.
Почему я должен тратить своё время на неадекватов?
Предвосхищая возможные возражения неадекватов, готовых с пеной у рта отстаивать приемлемость копипаста, а требование уника неадекватным - я не заставляю брать вас задания у неадеквата, вы можете без труда его отклонить, а вот я вынужден возится с тупыми ушлёпками т.к. возможности отменить задание нет.
Думаю, теперь смысл доступен абсолютно любому, хотя, нельзя ни в чём быть уверенным. :)
И извините за болд, для наглядности он, некоторые без него ничего не понимают.
Тебе видней, я ни разу в жизни контекст не покупал. Но, сдаётся мне, разница между контекстом и поисковым трафиком есть. Кстати, на конференции будут об этом рассказывать, кто-нибудь в курсе?
pro-maker: С точки зрения работы различия в необходимости более зрелых спецов, меньшей автоматизации, приоритете на трафик, большей гибкости (нет фиксированного списка позиций), необходимости веб-аналитики (часто на грани с конверсией), регулярной актуализации списка запросов.
Но не хотелось бы рассматривать трафик и позиции как альтернативные подходы, наверное, корректнее говорить, что одно больше подходит для одних проектов, а другое для других, а также что можно в проекты вкладывать больше или меньше усилий.
Т.е. - принципиально ничем, потенциальные клиенты приходят с того-же поиска. :) Разница в деталях.
особи женского полу
Да, ничо так особь. :)
и вынимание и мне это жутко нравится
А это вопрос или ответ? :)
Тема с серьёзной заявкой на срач. ОдобряеЭ.
в остальных случаях они предпочитают дистанцироваться
Не всегда, например, раньше при приёме, если я обнаруживал сео ссылку, саппорт не отменял задания, а просто давал тычка ВМ. Написал им, уж не помню что именно, но что-то проникновенное про то, что, имхо, не стоит выгадывать копейки с комиссии за размещение в ущерб имиджу, в глазах, пусть и одного, но оптимизатора.
Прониклись, и теперь, если прошу отменить задание в случаях с сео-ссылками, отменяют.
Но, сдаётся мне, это в порядке услуги, в правилах это не прописано.
Так не лучше ли, для системы и её пользователей, прописать это чётко в правилах, как и вариант с копипастом? Это позволит О меньше мотать нервы и тратить время + до тупых ВМ наконец-то дойдёт - взял задание с конкретными условиями размещения, так выполни.
От этого система только выиграет.
Право О. требовать условия, а право ВМ. выбирать подходящие задания. Встречаются спрос и предложение. Такая ситуация более известна как рынок.
Остальное можно было не писать. Суть моей претензии вам ясна, я вижу, но на всякий случай поясню. Я не заставляю брать ВМ задание, если он взял задание с требованием уника, а разместил копипаст - это нарушение.
Почему я должен тратить своё время на неадекватов?
Предвосхищая возможные возражения неадекватов, готовых с пеной у рта отстаивать приемлемость копипаста, а требование уника неадекватным - я не заставляю брать вас задания у неадеквата, вы можете без труда его отклонить, а вот я вынужден возится с тупыми ушлёпками т.к. возможности отменить задание нет.
Думаю, теперь смысл доступен абсолютно любому, хотя, нельзя ни в чём быть уверенным. :)
И извините за болд, для наглядности он, некоторые без него ничего не понимают.
От директа тоже ничем не отличается кстате
Тебе видней, я ни разу в жизни контекст не покупал. Но, сдаётся мне, разница между контекстом и поисковым трафиком есть. Кстати, на конференции будут об этом рассказывать, кто-нибудь в курсе?
С точки зрения работы различия в необходимости более зрелых спецов, меньшей автоматизации, приоритете на трафик, большей гибкости (нет фиксированного списка позиций), необходимости веб-аналитики (часто на грани с конверсией), регулярной актуализации списка запросов.
Но не хотелось бы рассматривать трафик и позиции как альтернативные подходы, наверное, корректнее говорить, что одно больше подходит для одних проектов, а другое для других, а также что можно в проекты вкладывать больше или меньше усилий.
Т.е. - принципиально ничем, потенциальные клиенты приходят с того-же поиска. :) Разница в деталях.
И да!!! 10000050000 поздравлений.
ты мои фотки видел? По твоему я и он один человек?)))
Де факто - да, хотя де-юре может и нет.
Без Наиля не включу, потому что кто все эти люди?
А не для тебя делается, а для 95%. :)
хочется, чтобы рядовой интернетчик включил телек