О машинном рерайте?
А он дерективам роботс следует?
Ничего не меняется в этом мире, всё идёт по-кругу.
Возврат в 2005 год, когда клепали свои сетки возвращается. Немного модифицированым будет, но это именно он. :) Поболе ИП, хостингов, шаблонов, упор на контекст ссылку со страниц заточенных под НЧ и т.д. и т.п. + с контекста чутка капнет.
Рунет чище не станет, по крайней мере на значимую величину, просто ГС покачественнее будут с т.з. робота, но не полезности для пользователя. Цель не будет достигнута.
А я тут сижу и посмеиваюсь. Гипотетически - вот сняли все сео-ссылки в рунете, все до единой, и оказалось, что Я. без них ранжировать просто не умеет. :)
Который растащат и в выдаче будет кто угодно, только не ты, автор. А может и ты, лотерея, с ссылками как-то попонятней было. В ЯВМ "оригинальные тексты" оказались профанацией.
Если положа руку на сердце - агрегаторы зло.
Биржи - полузло т.к. ориентированы исключительно на свою прибыль. Кто вычистит базы, отключится от агрегаторов и поставит во главу угла качество, тот и выживет.
Куча ГС под ссылки - зло.
Получается Я. делает больше добра, чем зла, даже с учётом того, что часть сео-бюджетов уйдёт в Директ и др. системы контекста.
Мне, как зарабатывающему исключительно на контексте (его доля более 90%) всё это на руку.
Вот такая правда у меня. Что, ессно, не отменяет права каждому иметь свою.
В данном случае влияет только выделенное болдом, остальные факторы неважны вовсе. В смысле непригодны для анализа, типа как и у Вики.
Нанимать Львовича, Бардо, Виту-Нику. Проверять не нужно будет. А дороже не на много.
Спасибо, повеселили, хотя тут плакать надо.
А нельзя выработать стандарт, чтобы месаги имели хоть какой-то смысл, например, мерить строго по показателю "цена за 1000 показов", а?
