puncik

Рейтинг
137
Регистрация
03.04.2003

Удобно, приобрел, но сыровато, но с другой стороны и месяца не прошло... Мне кажется правильное решение перейти на ahrefs - там побольше данных... Ну пока мелкие косяки присутствуют, но думаю за бесплатные апгрейды прогу надо брать сейчас... Автор явно старается над модернизацией...

september:
Вы хотите продвигать под UK, но не удосужились даже посмотреть их выдачу по сабжу. Может не стоит тогда вообще начинать?

Я все посмотрел и все знаю, но если этот форум стал за длительное время только тем, чтобы участники показывали в какую дверь мне не надо входить... Видимо ошибся...

Proofer:
Фу, фу, фу. Там даже приблизительно не собрать. У меня уже год на один сайт ссылки стоят, а solomono ни одной не показывает.

Язл, кстати, сейчас не парсит с ahrefs - баг какой-то. Разработчики уже знаю и скоро пофиксят.

У меня все парсит

vlad0708:
у ahrefs есть API, $10 хватает на пробив многих сайтов, не обязательно покупать подписку

Не подскажете где там на 10$ можно пополнить? У меня минимальный пакет на 5000 единиц, за 50 баксов соотв...

Ктото тут активно продвигал Ahrefs API+Yazzle

Я так и сделал, правда поковырялся в настройках Yazzle чтоб ссылки на страницу а не на сайт показывал, но сделал все, минимальный пакет 50 баксов закину Ahrefs Points или как они там зовутся, но их хватит на много проектов проанализировать... В буржунете особо эффективно, но и у нас тоже тенденцию конкурентов понять легко... Итого 130 бачинских разово за Язл и 50 на API, которые наверное я и наполовину не сожрал проанализировав много...

vagogrande:
Сорри кажется запарился. Или у меня гугл перестал писать эти сообщения или это я видел в яндексе. В общем перечень страниц исключенных из индекса из-за того что канонический и реальный адрес отличаются.

Думаю Вы про это:

Не выбрано – страницы, которые не были проиндексированы, поскольку их содержание дублирует содержание других страниц или на них имеется переадресация на другие URL

Про канонику тут конкретно не пишется

siv1987:
Наврядли это можно сделать мод_реврайт-ом, там с слэшами как всегда проблемы, но попробуйте

RewriteEngine On
RewriteRule ^(.+)(%5C)+$ /$1 [R=301,L]

Это подразумевает обрезание всех этих символов, правильно я понял? Спасибо, завтра попробую, не ожидал что ктото быстро ответит )))

А, ну еще вопрос не совсем в тему - порядок обработки правил там как он следует по порядку прописанному в htaccess? т.е. если этот редирект сработает на правильную страницу, потом он опять обратиться к правилам если с этой страницы будет редирект прописан в правилах, так? В случае если я буду переносить сайт - сработает сначала кастрация бэкслешей, а потом редирект на другой сайт если такой порядок стоит в хтакцесс?

vagogrande:
Подключите на обоих сайтах вебмастер гугл (думаю, что лучше через разные учетки. :) ) взгляните, что он пишет по поводу исключенных страниц, думаю будет забавно.

Исключенные, это которые "Не выбрано" в их переводе )))? Да это и без WMT вижу что они были исключены(тэг то я поправил и новые входят на ура, а старые нет)

vagogrande:
А фиг его знает.
Продолжу поток бредовых мыслей. А если сделать 301 редирект с части спамных страниц на другой домен? То есть есть две внутренние страницы, на которые ведет самое большое количество плохих ссылок и взять их и редиректнуть на слабенького конкурента? Что получится? :D

Просто из опыта - сайт под фильтрами, сделал его аналог, сохраняя, структуру, но забыл убить эту строку из шапки - уехал в отпуск, на новый ссылки не ставил - эффект такой что гугл стал парсить страницы старого, указанного в этом атрибуте в новом по случайносте... Сайты под 2млн. страниц, соотв бот увидев новый, жрет в результате старый с утроенным аппетитом, думал переносить 301, теперь думаю а почему бы не так переносить?

Добавлю, новый полностью изменен диз, контент, по сути только УРЛы в сохранности

Интересно, а если переезжать без редиректа и поставить на старом <link rel=canonical... на новый что будет )? Никто ж не обязывал там указывать страницу внутри домена... Сорри если нубный вопрос...

Всего: 171