Vita

Vita
Рейтинг
50
Регистрация
11.04.2006
K. Ermakov:
Правда, как показывает практика, этих действий может не хватить для того, чтобы выбор основного зеркала Вами и Яндексом совпал.

Вот как раз очень не хотелось бы, чтобы основным засчитался домен без www. Как можно это избежать наверняка?

K. Ermakov:
В принципе, этого достаточно, чтобы через некоторое время поисковики склеили сайты

а некоторое время - это сколько? я понимаю, что точно знать нельзя, но может есть близкий опыт и выводы какие-то из него?

И еще вопрос: через некоторое время будет выложена модернизированный сайт. Как я предполагаю, в данном случае это не имеет никакого значения, но не испытываю полной уверенности в этом.

Не подскажете?

AdidasS, а еще некоторые каталоги могут проверять Вашу ссылку достаточно долго.

Обычно они просят 2-3 дня на ручную проверку.

Так что наберитесь терпения :)

FlyAway:
Vita, купить полуавтоматическую программу и сидеть пробивать по-разному, чтобы все было хорошо :)

т.е. так или иначе Ваш вариант 🙄

Все-таки мне не понятно кое-что и я была бы рада получить от Вас ответ:

Допустим есть 1000 пребелейших каталогов. Дальше есть два варианта:

1. Я пробиваю по ним сайт с одним ссылочным текстом "основной запрос" и у меня количество ссылающихся сайтов по этому запросу увеличивается на 1000, правильно?

2. Или я пробиваю по этой 1000 каталогов три разных ссылочных текста "1запрос", "2запрос", "3запрос".

Соответственно, количество ссылающихся сайтов по каждому запросу около 333, так?

Если рассуждать теоретически, то в первом случае шанс, что регистрируемый сайт выдвинется на первые позиции в поисковиках по "основному запросу", выше. А во втором шансы пропорционально меняются в меньшую сторону.

Конечно, все зависит от конкурентности и тематики, но я беру чисто теоретическую "рыбу", какой ее вижу. Конечно, я может быть ошибаюсь - поправьте меня тогда, плз.

Так вот вопрос мой таков: что лучше - первый или второй вариант, если учитывать все то, что я сейчас написала? 🤣

Во флеше есть один важный минус - все тексты и слова, входящие в поле флеша не считываются поисковыми роботами (так же как и любые картинки). Поэтому, если у Вас предполагается, что флешовое поле будет занимать большую часть страницы (верх тем более), то лучше его вообще избежать. Или сделать кусочками анимацию, а оставшееся - текстом и обычным фоном-картинкой.

ИМХО: флеш для оптимизации - зло 🙄

linkchanger, спасибо за ссылку огромное!

FlyAway:
Vita, может КАК лучше? :)

Как Вам будет угодно :)

FlyAway, вопрос в том - что лучше? :)

Какова разница между окупаемостью потраченных ресурсов - быстрота но краткость или затраты на время, но увеличение количества запросов...

linkchanger:
Склеивать нужно. Либо роботсом.тхт либо серверным редиректом.

А чем лучше и быстрее?

XTR,

XTR:
Описания _ссылки_ должны быть каждый раз уникальными

А что тогда делать с масштабной регистрацией в каталогах с помощью специальных программ? Понятно, что лучше всего полуавтоматическая регистрация, но все равно - каждый раз менять описание ссылки (если описание и является ссылкой, я правильно понимаю?) - это время. При чем растущее пропорционально количеству каталогов.

Почему бы не делать упор на один (два) основных запроса?

Прошу заранее прощения, еси в чем-то не права.

всем спасибо :)

Всего: 706