K. Ermakov: Правда, как показывает практика, этих действий может не хватить для того, чтобы выбор основного зеркала Вами и Яндексом совпал.
Вот как раз очень не хотелось бы, чтобы основным засчитался домен без www. Как можно это избежать наверняка?
K. Ermakov: В принципе, этого достаточно, чтобы через некоторое время поисковики склеили сайты
а некоторое время - это сколько? я понимаю, что точно знать нельзя, но может есть близкий опыт и выводы какие-то из него?
И еще вопрос: через некоторое время будет выложена модернизированный сайт. Как я предполагаю, в данном случае это не имеет никакого значения, но не испытываю полной уверенности в этом.
FlyAway: Vita, купить полуавтоматическую программу и сидеть пробивать по-разному, чтобы все было хорошо :)
т.е. так или иначе Ваш вариант 🙄
Все-таки мне не понятно кое-что и я была бы рада получить от Вас ответ:
Допустим есть 1000 пребелейших каталогов. Дальше есть два варианта:
1. Я пробиваю по ним сайт с одним ссылочным текстом "основной запрос" и у меня количество ссылающихся сайтов по этому запросу увеличивается на 1000, правильно?
2. Или я пробиваю по этой 1000 каталогов три разных ссылочных текста "1запрос", "2запрос", "3запрос".
Соответственно, количество ссылающихся сайтов по каждому запросу около 333, так?
Если рассуждать теоретически, то в первом случае шанс, что регистрируемый сайт выдвинется на первые позиции в поисковиках по "основному запросу", выше. А во втором шансы пропорционально меняются в меньшую сторону.
Конечно, все зависит от конкурентности и тематики, но я беру чисто теоретическую "рыбу", какой ее вижу. Конечно, я может быть ошибаюсь - поправьте меня тогда, плз.
Так вот вопрос мой таков: что лучше - первый или второй вариант, если учитывать все то, что я сейчас написала? 🤣
Во флеше есть один важный минус - все тексты и слова, входящие в поле флеша не считываются поисковыми роботами (так же как и любые картинки). Поэтому, если у Вас предполагается, что флешовое поле будет занимать большую часть страницы (верх тем более), то лучше его вообще избежать. Или сделать кусочками анимацию, а оставшееся - текстом и обычным фоном-картинкой.
XTR: Описания _ссылки_ должны быть каждый раз уникальными
А что тогда делать с масштабной регистрацией в каталогах с помощью специальных программ? Понятно, что лучше всего полуавтоматическая регистрация, но все равно - каждый раз менять описание ссылки (если описание и является ссылкой, я правильно понимаю?) - это время. При чем растущее пропорционально количеству каталогов.
Почему бы не делать упор на один (два) основных запроса?
Правда, как показывает практика, этих действий может не хватить для того, чтобы выбор основного зеркала Вами и Яндексом совпал.
Вот как раз очень не хотелось бы, чтобы основным засчитался домен без www. Как можно это избежать наверняка?
В принципе, этого достаточно, чтобы через некоторое время поисковики склеили сайты
а некоторое время - это сколько? я понимаю, что точно знать нельзя, но может есть близкий опыт и выводы какие-то из него?
И еще вопрос: через некоторое время будет выложена модернизированный сайт. Как я предполагаю, в данном случае это не имеет никакого значения, но не испытываю полной уверенности в этом.
Не подскажете?
AdidasS, а еще некоторые каталоги могут проверять Вашу ссылку достаточно долго.
Обычно они просят 2-3 дня на ручную проверку.
Так что наберитесь терпения :)
Vita, купить полуавтоматическую программу и сидеть пробивать по-разному, чтобы все было хорошо :)
т.е. так или иначе Ваш вариант 🙄
Все-таки мне не понятно кое-что и я была бы рада получить от Вас ответ:
Допустим есть 1000 пребелейших каталогов. Дальше есть два варианта:
1. Я пробиваю по ним сайт с одним ссылочным текстом "основной запрос" и у меня количество ссылающихся сайтов по этому запросу увеличивается на 1000, правильно?
2. Или я пробиваю по этой 1000 каталогов три разных ссылочных текста "1запрос", "2запрос", "3запрос".
Соответственно, количество ссылающихся сайтов по каждому запросу около 333, так?
Если рассуждать теоретически, то в первом случае шанс, что регистрируемый сайт выдвинется на первые позиции в поисковиках по "основному запросу", выше. А во втором шансы пропорционально меняются в меньшую сторону.
Конечно, все зависит от конкурентности и тематики, но я беру чисто теоретическую "рыбу", какой ее вижу. Конечно, я может быть ошибаюсь - поправьте меня тогда, плз.
Так вот вопрос мой таков: что лучше - первый или второй вариант, если учитывать все то, что я сейчас написала? 🤣
Во флеше есть один важный минус - все тексты и слова, входящие в поле флеша не считываются поисковыми роботами (так же как и любые картинки). Поэтому, если у Вас предполагается, что флешовое поле будет занимать большую часть страницы (верх тем более), то лучше его вообще избежать. Или сделать кусочками анимацию, а оставшееся - текстом и обычным фоном-картинкой.
ИМХО: флеш для оптимизации - зло 🙄
linkchanger, спасибо за ссылку огромное!
Vita, может КАК лучше? :)
Как Вам будет угодно :)
FlyAway, вопрос в том - что лучше? :)
Какова разница между окупаемостью потраченных ресурсов - быстрота но краткость или затраты на время, но увеличение количества запросов...
Склеивать нужно. Либо роботсом.тхт либо серверным редиректом.
А чем лучше и быстрее?
XTR,
Описания _ссылки_ должны быть каждый раз уникальными
А что тогда делать с масштабной регистрацией в каталогах с помощью специальных программ? Понятно, что лучше всего полуавтоматическая регистрация, но все равно - каждый раз менять описание ссылки (если описание и является ссылкой, я правильно понимаю?) - это время. При чем растущее пропорционально количеству каталогов.
Почему бы не делать упор на один (два) основных запроса?
Прошу заранее прощения, еси в чем-то не права.
всем спасибо :)