Metazur: Ерунду говорите и не краснеете... Сайты ведь разные бывают.
ТС, передают.
какие сайты передают и какие не передают?
golf4man: Статический вес точно передают, да и почему бы динамический не передавать?!)))
Другое дело, что работать начнут не сразу, но тут опять же, все зависит от соседей)
соседи? динамический вес? какой таймаут для передачи динамического веса?
golf4man: Я кстати тоже за вариант с hash:) В случае CMS очень неудобно копаться в CSS и HTML и делать это позиционирование блоков.
Другой вопрос вот в чем. Есть у меня статья page1.html. Захотел я сослаться на нее из другой статьи, допустм page2.html. Если я из этой статьи (page2.html не актуальная уже статья, морально устарела :)) проставлю 3 ссылки на page1.html с разным текстом после #. Это улучшит анкор-лист, ну то есть анкорное ранжирование?
вы своими ссылками просто скажете что считаете page1.html релевантной по 3 ключам
а вот хватит ли веса только внутренних для топа нужно смотреть
меню сверху в нем пункт "blabla" и ссылка на page1.htm значит страница page1.htm будет рекоммендована вами как "blabla" и google встретил этот анкор первый
чтобы рекоммендовать page1.htm из контент ареа которая под меню по другому анкору "sisi" вам нужен ссылка page1.htm#sisi
Есть сайт который появляется по всем словам в выдаче кроме коммерческих (Buy и т.п.
Домен не новый. При покупке ссылок позиции урла растут по всем кеям кроме коммерческих которые либо появляются на 5-6 странице либо вообще не появляются. Что можно придумать?
возможно поможет если прекратить бомбардировку "коммерч. кеями"
мой пример: у нас был партнер который занимался ссылками, при этом как только они начинали бомбить точными анкорами так позиции падали, сменили стратегию на:
заголовок статьи с точным нашим анкором но ссылка с урл анкором
Wonka: вопрос про перенос меню в коде под контент.
я наверно соглашусь с Билом Славски относительно того что слишком просто манипулировать html чтобы поместить например меню в начало кода тем самым придав меню больше веса в связи с этим визуальное расположение блоков будет более точно отражать зависимости и важность блоков (напр меню или сайдбара) на странице
Комерч анкоры которыми бомбили снять или поменять не удасться
т.е. продолжать наращивать ссылки с анкором "урл сайта" и выйдет со временем?
снимать не нужно, если проблему заочно мы определили точно то выплывет долбите анкорами url
Ерунду говорите и не краснеете... Сайты ведь разные бывают.
ТС, передают.
какие сайты передают и какие не передают?
Статический вес точно передают, да и почему бы динамический не передавать?!)))
Другое дело, что работать начнут не сразу, но тут опять же, все зависит от соседей)
соседи? динамический вес? какой таймаут для передачи динамического веса?
редиректы в основном применяют для известности домена во всех зонах
например ☝
Я кстати тоже за вариант с hash:) В случае CMS очень неудобно копаться в CSS и HTML и делать это позиционирование блоков.
Другой вопрос вот в чем. Есть у меня статья page1.html. Захотел я сослаться на нее из другой статьи, допустм page2.html. Если я из этой статьи (page2.html не актуальная уже статья, морально устарела :)) проставлю 3 ссылки на page1.html с разным текстом после #. Это улучшит анкор-лист, ну то есть анкорное ранжирование?
вы своими ссылками просто скажете что считаете page1.html релевантной по 3 ключам
а вот хватит ли веса только внутренних для топа нужно смотреть
если в пм кинете урл и запрос то рад буду чем то помочь
то есть в анкоре указывался урл вместо продвиганмого ключа?
да потому что мы преследовали цель накачать весом сайт
и статистически в топе нашей ниши стояли сайты с доминирующим анкором url
дано:
меню сверху в нем пункт "blabla" и ссылка на page1.htm значит страница page1.htm будет рекоммендована вами как "blabla" и google встретил этот анкор первый
чтобы рекоммендовать page1.htm из контент ареа которая под меню по другому анкору "sisi" вам нужен ссылка page1.htm#sisi
Вопрос к знатокам
Есть сайт который появляется по всем словам в выдаче кроме коммерческих (Buy и т.п.
Домен не новый. При покупке ссылок позиции урла растут по всем кеям кроме коммерческих которые либо появляются на 5-6 странице либо вообще не появляются. Что можно придумать?
возможно поможет если прекратить бомбардировку "коммерч. кеями"
мой пример: у нас был партнер который занимался ссылками, при этом как только они начинали бомбить точными анкорами так позиции падали, сменили стратегию на:
заголовок статьи с точным нашим анкором но ссылка с урл анкором
вопрос про перенос меню в коде под контент.
я наверно соглашусь с Билом Славски относительно того что слишком просто манипулировать html чтобы поместить например меню в начало кода тем самым придав меню больше веса в связи с этим визуальное расположение блоков будет более точно отражать зависимости и важность блоков (напр меню или сайдбара) на странице
сорри работает в сафари