XAHTOB

Had:
Думаете много мозгов надо чтобы зарабатывать 5 лямов грина в месяц?

Had:
Тут на первом месте первоначальный капитал, а не мозги.

Had:
Дайте мне стартовый капитал в 1 лям долларов и я повторю.

Had:
да если мои темы неинтересные и неактуальные, почему в них так много сообщений? Каждая моя тема набирает дофига ответов.

Had:
мне бы мозгами и именно зaрaбoтать

Rolex Oyster:
Только тогда температура на земле из-за усиленного майнинга и транзакций превысит температуру сваривания яиц в человеке

Rolex Oyster:
даже по 20К

basterr:
любую хоть куда)

закинул старик невод в синее море. и стоит, как дурак, без невода

basterr:
монету надо кидать

basterr:
а стоп лосс 10%

gfcrypto:
и "авторитет" нужно сохранить

gfcrypto:
Мы не можем дать количественную оценку вероятности, нельзя сказать, что у одной сделки вероятность успешности 54.3%, а у другой 98%, так как в уравнении всегда слишком много неизвестных. Все, что мы можем, это сравнить наш анализ с вероятностью неблагоприятного исхода и тут на помощь нам приходит прошлая история. К примеру, если использовать для торговли японские свечи (самый популярный инструмент среди трейдеров), то в нашем распоряжении будет история с начала XVII века, а история говорит, что если на графике вырисовывается свеча "дожи", то с высокой долей вероятности тренд вскоре развернется, если у нас "молот", то тренд будет вверх, если "падающая звезда", то вниз (естественно, нужно ожидать подверждения на последующих свечах и/или других индикаторах).
Так же как и мы не можем говорить, что "если биток бахнет, то ТА работает, если нет, то нет", потому что это всего лишь частный случай. Кроме того, здесь можно добавить, что это новый актив, истории торгов недостаточно и пр. Утверждение "ТА не работает" на основе одного примера, в равной степени как и то, что "он не работает, потому что вот я сделал это и это, а потом все пошло не так" - полнейший нонсенс, потому что вероятности, ага
Естественно, мы будем иногда проигрывать, но положительное ожидание в долгосрочной перспективе будет работать на нас.
НО
Даже если история поведения рынка в прошлом не гарантирует аналогичное его поведение в будущем, нам не нужна 100% гарантия, чтобы поставить на той или иной исход, потому что здесь вступает в силу управление капиталом (что, к слову, гораздо важнее, чем ТА и о чем мало кто говорит).
Допустим, в каждый момент времени существует одинаковая вероятность того, что рынок пойдет либо вверх, либо вниз (это, конечно же не так, при "бычьем" тренде, чаще случаются пробои вверх, а при "медвежьем" - вниз), т.е. все наши сделки будут совершаться по принципу монетки. Также будем учитывать, что у каждой нашей сделки R:R = 2:1 (risk-to-reward ratio), к примеру, стоп-лосс у нас стоит на 10% ниже точки входа, а уровень тейк-профита начинается с 20% выше этой точки.
Это консервативное ратио, я знаю людей, которые используют 3:1, даже 4:1, что позволяет быть плюсовым даже при 35-40% успешности сделок.
Возвращаясь к монеткам. Допустим, что у нас есть баланс 100$ и на каждую сделку мы выделяем 10$ и мы готовы взять на себя риск из примера выше. После 10 подбрасываний у нас получится следующее:
5 сделок были проигрышными - убыток составил 1$ (10% от суммы на сделку), то есть мы потеряли 5$ (45$)
5 сделок оказались выигрышными - профит составил 2$ (20% от суммы), то есть мы выиграли 10$ (60$)
Итоговый баланс составляет 105$ или +5% к изначальной сумме.

Резюмируя вышесказанное: помещая себя в условия с более высокими вероятностями и при правильном управлении капиталом можно из минусового/околонулевого трейдера довольно быстро стать плюсовым... а можно дальше продолжать ныть, что ТА не работает

Sten21:
Ты в своем уме? покажи мне хоть один канал, у которого 100 проц свой контент, сделанный своими руками, и не скачен не один файл с инета!