SJ-Uni: Всем привет. У меня тоже есть adult сайт, который с момента запуска (ноябрь 2017) с каждым днем активно рос. Но вдруг 15 марта как херакнуло ему по голове и он свалился с ног на пол, но когда после нескольких дней отдыха он все-таки снова встал на ноги, 22 марта ему херакнуло по голове второй раз и уже в нокаут. По сей день посещаемость почти не изменяется. 40% старых пользователей ходят по сайту, и всего 60% новых.
Сайт - pissrip(dot)tk
iMValeria: Думаете ни как не влияет? Мне кажется платный хостинг, как-то должен намекать ПС о какой - никакой серьезности ресурса. То есть типо если бесплатный - у автора нет намерений развивать ресурс и.т.д. Или я ошибаюсь и ни какой разницы нет - поисковики ее не видят?
---------- Добавлено 15.05.2018 в 02:03 ----------
Аааааа! Нихрена не поняла. То есть, по вашему все-таки влияет и при прочих равных ситуациях, сайт на фри хостинге будет ниже в выдаче, нежели сайт на платном?
Если убрать с фрихостинга ограничения и их замуты с отбором трафика - получится обычный хостинг.
Можно ехать зайцем, и трястись от контролера, а можно заплатить, и ехать спокойно...
iMValeria: bossdriver, Блин да это понятно. У меня отношение к фри хостингам резко негативное. Никогда не использовала и пока не собираюсь, О этих плюсах и минусах и ежу понятно. Хотелось бы понять чисто в плане СЕО, насколько велика разница и есть ли она вообще?
Alfinnov: посмотрел я сайт, хмм, любопытно что реал каноникал как-бы счаз идут с несуществующих страниц, то есть считай их нету
редирект у гуглбота именно есть, но разве это корректно что только бота редиректит а пользователей нет? вроде-б за такое должны и наказывать
Видимо, админ пошел путем выбора свободы от блокировок РКН ...
iMValeria: Давно назрел вопрос: влияет ли как - нибудь бесплатность хостинга на продвижение?
То есть есть ли какая либо пессимиза́ция у поисковиков относительно фри хостингов? Не будет ли так что при прочих равных условиях сайт на бесплатном будет ниже в выдаче чем на платном?
Или все упирается в низкую пропускную способность фри хостингов и из за этого следовательно будет ниже в выдаче? Вед уже не секрет что скорость загрузки страниц влияет на ранжирование.
Все упирается в жадность - и вашу, и хостера.
Плюсы бесплатного хостинга - его "бесплатность", минусы - все остальное - лимиты нагрузки, своя реклама и все такое...
Давно уже не секрет, что бесплатный сыр бывает вы знаете где...
_alex__: есть ли какие-то сервисы/программы которые по сниппетам/контенту из топ 10 по определенным кеям могут выдать рекомендации по написанию контента заточенного под эти кеи?
Виктор В: Много ссылок на одной странице. Сделайте дополнительный вспомогательный сайт, на котором будут страницы со ссылками, закройте его от индексации. И со своего основного сайта отправляйте для скачивания на вспомогательный сайт. Можно аналогичный дизайн страниц сделать для обоих сайтов. Как то так.
Так будет не кошерно - зачем юзверям куда-то ходить, кликать лишний раз?
судя по сайду ркн домен ни разу не блокировался
так что тут что-то другое видимо, раз пишут про переезды постоянные
---------- Добавлено 15.05.2018 в 07:00 ----------
вообще тоже интересно почему не блочат и не наказывают за такое
Дык скорее всего из-за клоаки и не блочат - сайт-то как бы закрыт...
Всем привет. У меня тоже есть adult сайт, который с момента запуска (ноябрь 2017) с каждым днем активно рос. Но вдруг 15 марта как херакнуло ему по голове и он свалился с ног на пол, но когда после нескольких дней отдыха он все-таки снова встал на ноги, 22 марта ему херакнуло по голове второй раз и уже в нокаут. По сей день посещаемость почти не изменяется. 40% старых пользователей ходят по сайту, и всего 60% новых.
Сайт - pissrip(dot)tk
И не стыдно здесь ссанье спамить?
🙅
Думаете ни как не влияет? Мне кажется платный хостинг, как-то должен намекать ПС о какой - никакой серьезности ресурса. То есть типо если бесплатный - у автора нет намерений развивать ресурс и.т.д. Или я ошибаюсь и ни какой разницы нет - поисковики ее не видят?
---------- Добавлено 15.05.2018 в 02:03 ----------
Аааааа! Нихрена не поняла. То есть, по вашему все-таки влияет и при прочих равных ситуациях, сайт на фри хостинге будет ниже в выдаче, нежели сайт на платном?
Если убрать с фрихостинга ограничения и их замуты с отбором трафика - получится обычный хостинг.
Можно ехать зайцем, и трястись от контролера, а можно заплатить, и ехать спокойно...
bossdriver, Блин да это понятно. У меня отношение к фри хостингам резко негативное. Никогда не использовала и пока не собираюсь, О этих плюсах и минусах и ежу понятно. Хотелось бы понять чисто в плане СЕО, насколько велика разница и есть ли она вообще?
Чисто технически - нет...
посмотрел я сайт, хмм, любопытно что реал каноникал как-бы счаз идут с несуществующих страниц, то есть считай их нету
редирект у гуглбота именно есть, но разве это корректно что только бота редиректит а пользователей нет? вроде-б за такое должны и наказывать
Видимо, админ пошел путем выбора свободы от блокировок РКН ...
Давно назрел вопрос: влияет ли как - нибудь бесплатность хостинга на продвижение?
То есть есть ли какая либо пессимиза́ция у поисковиков относительно фри хостингов? Не будет ли так что при прочих равных условиях сайт на бесплатном будет ниже в выдаче чем на платном?
Или все упирается в низкую пропускную способность фри хостингов и из за этого следовательно будет ниже в выдаче? Вед уже не секрет что скорость загрузки страниц влияет на ранжирование.
Все упирается в жадность - и вашу, и хостера.
Плюсы бесплатного хостинга - его "бесплатность", минусы - все остальное - лимиты нагрузки, своя реклама и все такое...
Давно уже не секрет, что бесплатный сыр бывает вы знаете где...
есть ли какие-то сервисы/программы которые по сниппетам/контенту из топ 10 по определенным кеям могут выдать рекомендации по написанию контента заточенного под эти кеи?
И еще в топ вывести автоматом?
Много ссылок на одной странице. Сделайте дополнительный вспомогательный сайт, на котором будут страницы со ссылками, закройте его от индексации. И со своего основного сайта отправляйте для скачивания на вспомогательный сайт. Можно аналогичный дизайн страниц сделать для обоих сайтов. Как то так.
Так будет не кошерно - зачем юзверям куда-то ходить, кликать лишний раз?
яше крошки по барабану
Это спорный вопрос - бывает на их основе яша быстрые ссылки выводит.
fliger, Поясните плз, в чём тут хитромудрость? Зачем так делают - надеются что не заметят ухода ссылки из индекса?)
Хитромудрость здесь вовсе не при чем.
Система сама определяет наличие страницы в кэше гугла, если ее там нет, не факт, что ее там не было.
Гугл считает ее не достойной этого, или посчитал со временем.
Страницы могут вываливаться из кэша и появляться в нем снова...
Насчет нет главной в кэше - это явно звоночек для отказа от размещения.