bossdriver

bossdriver
Рейтинг
102
Регистрация
04.03.2010
Alfinnov:
судя по сайду ркн домен ни разу не блокировался
так что тут что-то другое видимо, раз пишут про переезды постоянные

---------- Добавлено 15.05.2018 в 07:00 ----------

вообще тоже интересно почему не блочат и не наказывают за такое

Дык скорее всего из-за клоаки и не блочат - сайт-то как бы закрыт...

SJ-Uni:
Всем привет. У меня тоже есть adult сайт, который с момента запуска (ноябрь 2017) с каждым днем активно рос. Но вдруг 15 марта как херакнуло ему по голове и он свалился с ног на пол, но когда после нескольких дней отдыха он все-таки снова встал на ноги, 22 марта ему херакнуло по голове второй раз и уже в нокаут. По сей день посещаемость почти не изменяется. 40% старых пользователей ходят по сайту, и всего 60% новых.
Сайт - pissrip(dot)tk

И не стыдно здесь ссанье спамить?

🙅

iMValeria:
Думаете ни как не влияет? Мне кажется платный хостинг, как-то должен намекать ПС о какой - никакой серьезности ресурса. То есть типо если бесплатный - у автора нет намерений развивать ресурс и.т.д. Или я ошибаюсь и ни какой разницы нет - поисковики ее не видят?

---------- Добавлено 15.05.2018 в 02:03 ----------


Аааааа! Нихрена не поняла. То есть, по вашему все-таки влияет и при прочих равных ситуациях, сайт на фри хостинге будет ниже в выдаче, нежели сайт на платном?

Если убрать с фрихостинга ограничения и их замуты с отбором трафика - получится обычный хостинг.

Можно ехать зайцем, и трястись от контролера, а можно заплатить, и ехать спокойно...

iMValeria:
bossdriver, Блин да это понятно. У меня отношение к фри хостингам резко негативное. Никогда не использовала и пока не собираюсь, О этих плюсах и минусах и ежу понятно. Хотелось бы понять чисто в плане СЕО, насколько велика разница и есть ли она вообще?

Чисто технически - нет...

Alfinnov:
посмотрел я сайт, хмм, любопытно что реал каноникал как-бы счаз идут с несуществующих страниц, то есть считай их нету
редирект у гуглбота именно есть, но разве это корректно что только бота редиректит а пользователей нет? вроде-б за такое должны и наказывать

Видимо, админ пошел путем выбора свободы от блокировок РКН ...

iMValeria:
Давно назрел вопрос: влияет ли как - нибудь бесплатность хостинга на продвижение?
То есть есть ли какая либо пессимиза́ция у поисковиков относительно фри хостингов? Не будет ли так что при прочих равных условиях сайт на бесплатном будет ниже в выдаче чем на платном?

Или все упирается в низкую пропускную способность фри хостингов и из за этого следовательно будет ниже в выдаче? Вед уже не секрет что скорость загрузки страниц влияет на ранжирование.

Все упирается в жадность - и вашу, и хостера.

Плюсы бесплатного хостинга - его "бесплатность", минусы - все остальное - лимиты нагрузки, своя реклама и все такое...

Давно уже не секрет, что бесплатный сыр бывает вы знаете где...

_alex__:
есть ли какие-то сервисы/программы которые по сниппетам/контенту из топ 10 по определенным кеям могут выдать рекомендации по написанию контента заточенного под эти кеи?

И еще в топ вывести автоматом?

Виктор В:
Много ссылок на одной странице. Сделайте дополнительный вспомогательный сайт, на котором будут страницы со ссылками, закройте его от индексации. И со своего основного сайта отправляйте для скачивания на вспомогательный сайт. Можно аналогичный дизайн страниц сделать для обоих сайтов. Как то так.

Так будет не кошерно - зачем юзверям куда-то ходить, кликать лишний раз?

VadimGen:
яше крошки по барабану

Это спорный вопрос - бывает на их основе яша быстрые ссылки выводит.

dolya:
fliger, Поясните плз, в чём тут хитромудрость? Зачем так делают - надеются что не заметят ухода ссылки из индекса?)

Хитромудрость здесь вовсе не при чем.

Система сама определяет наличие страницы в кэше гугла, если ее там нет, не факт, что ее там не было.

Гугл считает ее не достойной этого, или посчитал со временем.

Страницы могут вываливаться из кэша и появляться в нем снова...

Насчет нет главной в кэше - это явно звоночек для отказа от размещения.

Всего: 421