Еще заметил небольшую "неудобность" при нажатии правой кнопкой по релевантному URL сайта - нет возможности скопировать сам УРЛ, а только перейти по нему. Хотелось иметь возможность скопировать из програмы, не посещаю страницу на сайте.
september: SeOToM, посмотрите когда у вас было падение и сравните с датой выхода апдейта того или иного алго.
Ну да, пингвин работает циклически (авто-фильтр)... Мой сайт фильтрануло без всяких совпадений по датам апдейтов. А вот панда, похоже, фильтрует в апы. (Сам не сталкивался с ней, но у большинства так и есть).
Не догоняете видать... ) Ахрефсовый ранк - это их некая величина, которая показывает "популярность" страницы. (Если я не ошибаюсь, в основном, она определяется величиной получаемого трафика).
Kvorum: Вопрос решен.
Данная проблема решается 3-4 текстами которые меняются на протяжении 2х-3х недель кардые 1,5 дня. После этого позиции остаются на своих местах.
Блоки анонсов имеются ввиду или же основной контент страницы? Спасибо.
Proofer: Ну почему же? Запросить у сапы с какого акка куплены ссылки, посмотреть с какого ip заходили в аккаунт и во сколько, обратится к провайдеру и узнать кто именно выходил в интернет под этим ip в конкретный момент времени и всё. Вредитель найден)
С хрумаком будет сложнее, но тоже возможно.
Полная ересь))) Вы сами верите своим словам? Во-первых, из этого выйдет тупая борьба с ветряными мельницами, а во-вторых сапа не панацея (бирж как авна по всему тырнету, свои сетки, линкаторы и просто AA-блоги, доски и пр. пр. пр.)
+Уверен, та же сапа не выдаст вам никаких данных по определенному аккаунту.
Как на фиг «богатые»?!
Богатые это банки, в моём случае. Но они и так не хило тратятся в AdWords. Уж, они-то с покупкой ссылок заморачиваться не будут.
И дело тут не в AdWords, а как правильно заметили выше, в том, что алгоритмы Гугла далеки от совершенства.
Богатые-не богатые, а вон, Розетка сливает посуточно на Адвордс по $45-47k, и это только контекст в Гугле...) Гугл гребет лопатой кэш)
Спасибо за обновление.
Еще заметил небольшую "неудобность" при нажатии правой кнопкой по релевантному URL сайта - нет возможности скопировать сам УРЛ, а только перейти по нему. Хотелось иметь возможность скопировать из програмы, не посещаю страницу на сайте.
;)
Беклинки на сами видео анализировали? Как по мне - это основна для скорости индексации... (Соц. шаринги проверьте также: Тви, ФБ).
А страницы действительно исключены? Предполагаю, что это обычный глюк Яндекса... Расслабте булки)
SeOToM, посмотрите когда у вас было падение и сравните с датой выхода апдейта того или иного алго.
Ну да, пингвин работает циклически (авто-фильтр)... Мой сайт фильтрануло без всяких совпадений по датам апдейтов. А вот панда, похоже, фильтрует в апы. (Сам не сталкивался с ней, но у большинства так и есть).
Для Яши - твитер самый быстрый и доступный способ. Для Гугла - WMT и ручной загон (если сайт ваш конечно).
Почему бы этого не делать на этапе размножения?) Для этого есть софт Article Clone Easy
/ru/forum/317633
Не догоняете видать... ) Ахрефсовый ранк - это их некая величина, которая показывает "популярность" страницы. (Если я не ошибаюсь, в основном, она определяется величиной получаемого трафика).
Вопрос решен.
Данная проблема решается 3-4 текстами которые меняются на протяжении 2х-3х недель кардые 1,5 дня. После этого позиции остаются на своих местах.
Блоки анонсов имеются ввиду или же основной контент страницы? Спасибо.
Ну почему же? Запросить у сапы с какого акка куплены ссылки, посмотреть с какого ip заходили в аккаунт и во сколько, обратится к провайдеру и узнать кто именно выходил в интернет под этим ip в конкретный момент времени и всё. Вредитель найден)
С хрумаком будет сложнее, но тоже возможно.
Полная ересь))) Вы сами верите своим словам? Во-первых, из этого выйдет тупая борьба с ветряными мельницами, а во-вторых сапа не панацея (бирж как авна по всему тырнету, свои сетки, линкаторы и просто AA-блоги, доски и пр. пр. пр.)
+Уверен, та же сапа не выдаст вам никаких данных по определенному аккаунту.