nikola32: Вот вам еще в пользу качественно сайта сразу: заглушка в виде одной странички в индексе типа сайт скоро будет - не канает. (пусть хоть 2 года провесит). Домен начинает старт с нуля.
(теперь будете бояться :) )
Тут еще такой момент - сейчас уже понятно что сайт будет, например, о стеклянных копытцах, но непонятно, каких именно и где они будут производиться.
Так что пока начальство будет решать, какая будет концепция у сайта, я бы хотела, чтобы будущий сайт имел уже вес в ПС.
Пока, исходя из советов, склоняюсь к тому, чтобы сделать несколько страниц на общие темы о стеклянных копытцах :)
Cranking: Такой домен будет эффективен в будущем, если на нём будет стоять тематическая страница, а не другой тематики. Советую также не одну страницу держать, а штук 10 хотя бы. Напишите первоклассные статьи (не много), которые в будущем также будут на сайте и пусть они собираюсь ссылки. Ну или Вы можете на них ссылок купить (не в сапе, а вечных ссылок, статьями либо через гогелинкс), тогда ПС будет знать, что сайт не просто уже год в индексе, а он как-то шевелится. Если это будет одна страница, не будет иметь посещений, ссылок и даже посещений роботом, то эффекта будет мало.
Предполагается, что будет тематическая страница, наполненная контентом, да.
Вечные ссылки закупать тоже возможность будет.
Спасибо за советы!
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:57
Ваня Хельсинг: Поддерживаю Cranking. Стоит не пожалеть сил и денег на 10-страничный сайт с высококачественными статьями, т.к. у меня бывали случаи, когда сайт с 1-страничной заглушкой за несколько лет попадал под фильтр и приходилось его оттуда потом вытаскивать. + 1 вечная ссылка, хотя бы раз в месяц, тоже совсем не помешает, пусть она даже будет с абсолютного нулевика.
Ну 10 хороших страниц это уже немало )) Я спрашивала именно о заглушке, быть может, время появится активно заниматься сайтом вовсе не через год, а через три месяца, или полгода.
Конечно же, я понимаю, что какой-никакой сайт из нескольких страниц лучше, чем просто заглушка.
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:58
87793: Думаю, что что-то сделать на этом домене полезно... но совсем не обязательно - заглушку.
Просто надо начинать делать задуманное. Пусть - малой скоростью.
Да, можно начать с одной странички даже, но она может быть и не заглушкой, она может содержать некую информацию, представляющую бизнес (к примеру, сообщающую, что ООО "Рога и копыта" предоставляет такие-то услуги и расположено по такому-то адресу с такими-то телефонами).
Потом - добавить ещё страничку, другую, третью... Из того, что задумано. Будет маленький сайтик, но по делу. И с некоторым интервалом будут идти обновления. Хронику таковых можно вести в новостном разделе (сначала это просто кусочек площади главной страницы, потом отдельная страничка хроники жизни сайта).
А уж когда придёт пора заниматься "по-серьёзному" - тогда можно уже обвально добавить много того, чего хотелось. А пока что - пусть ручеёк течёт...
Это наверное самый распространенный вариант развития событий.
Оно как-то так и было с существующим сайтом =) Может быть и с будущим так сложится.
Спасибо!
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:59
Ваня Хельсинг: Тоже хороший вариант. Лучше не забывать надолго про висящие "на будущее" домены.
да уж. а то накупишь доменов "на будущее". и ждут они своего часа :)
Juverna добавил 24.11.2010 в 00:00
The WishMaster: Чушь какая-то... а что мешает сразу нормальный сайт повесить?
Fruit: Пока не перешел на Sape Master делал так же. Что меня смущает в отсеивании винком, по параметрам сайты остаются чуть ли не идеальные, но вот если их попроверять вручную, очень большой процент откровенных ГС.
Говоря откровенно, большая часть сайтов на сапе - откровенные ГС, чему тут удивляться.
Но ГС тоже работают.
Да и потом, если прям уж очень щепитильно подходить к покупке ссылок, то с сапой можно попрощаться.
Поэтому хороший фильтр это экономия времени, пусть небольшая переплата за не очень-то качественные ссылки.
надо кстати посмотреть sape master
Пробовала кстати еще через all submitter проверять - мне неудобно (
Я бы сказал так: тесты безусловно рулят, но по ВЧ запросам, расчет релевантности документа запросу/запросам весьма сложен, это и понятно. Посему, править текст без учета других факторов, находясь скажем во втором десятке в большинстве случаев смерти подобно (естественно это не касается нч).
А если, к примеру, появилось желание улучшить сниппет? Насколько это критично?
По поводу покупки - я всегда закупала аккуратно и не ощутила никаких проблем. Не более 10 ссылок в день на запрос. Потом можно и побольше. Еще ж зависит что за ссылки, сколько стоят..
А вот что снимать ссылки в большом количестве резко не надо - это стопудняк. Гугл меня по этой причине в сопли отправил, до сих пор не выбраться.
Я смотрю у всех прям шикааарно все.
У меня где-то плюс, где-то минус - в основном небольшой плюс наверное в пределах топ10-топ20, минусы все в пределах 20-50 мест.
Работа в последнее время ведется достаточно неактивно.
наконец-то вошла в индекс важная мне страничка не небольшом сайте-портфолио) Я уже начала волноваться, что такое.
А так ап как ап, что-то в плюс, что-то в минус, ничего критичного.
Вот вам еще в пользу качественно сайта сразу: заглушка в виде одной странички в индексе типа сайт скоро будет - не канает. (пусть хоть 2 года провесит). Домен начинает старт с нуля.
(теперь будете бояться :) )
Тут еще такой момент - сейчас уже понятно что сайт будет, например, о стеклянных копытцах, но непонятно, каких именно и где они будут производиться.
Так что пока начальство будет решать, какая будет концепция у сайта, я бы хотела, чтобы будущий сайт имел уже вес в ПС.
Пока, исходя из советов, склоняюсь к тому, чтобы сделать несколько страниц на общие темы о стеклянных копытцах :)
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:54
Такой домен будет эффективен в будущем, если на нём будет стоять тематическая страница, а не другой тематики. Советую также не одну страницу держать, а штук 10 хотя бы.
Напишите первоклассные статьи (не много), которые в будущем также будут на сайте и пусть они собираюсь ссылки. Ну или Вы можете на них ссылок купить (не в сапе, а вечных ссылок, статьями либо через гогелинкс), тогда ПС будет знать, что сайт не просто уже год в индексе, а он как-то шевелится. Если это будет одна страница, не будет иметь посещений, ссылок и даже посещений роботом, то эффекта будет мало.
Предполагается, что будет тематическая страница, наполненная контентом, да.
Вечные ссылки закупать тоже возможность будет.
Спасибо за советы!
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:57
Поддерживаю Cranking. Стоит не пожалеть сил и денег на 10-страничный сайт с высококачественными статьями, т.к. у меня бывали случаи, когда сайт с 1-страничной заглушкой за несколько лет попадал под фильтр и приходилось его оттуда потом вытаскивать. + 1 вечная ссылка, хотя бы раз в месяц, тоже совсем не помешает, пусть она даже будет с абсолютного нулевика.
Ну 10 хороших страниц это уже немало )) Я спрашивала именно о заглушке, быть может, время появится активно заниматься сайтом вовсе не через год, а через три месяца, или полгода.
Конечно же, я понимаю, что какой-никакой сайт из нескольких страниц лучше, чем просто заглушка.
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:58
Думаю, что что-то сделать на этом домене полезно... но совсем не обязательно - заглушку.
Просто надо начинать делать задуманное. Пусть - малой скоростью.
Да, можно начать с одной странички даже, но она может быть и не заглушкой, она может содержать некую информацию, представляющую бизнес (к примеру, сообщающую, что ООО "Рога и копыта" предоставляет такие-то услуги и расположено по такому-то адресу с такими-то телефонами).
Потом - добавить ещё страничку, другую, третью... Из того, что задумано. Будет маленький сайтик, но по делу. И с некоторым интервалом будут идти обновления. Хронику таковых можно вести в новостном разделе (сначала это просто кусочек площади главной страницы, потом отдельная страничка хроники жизни сайта).
А уж когда придёт пора заниматься "по-серьёзному" - тогда можно уже обвально добавить много того, чего хотелось. А пока что - пусть ручеёк течёт...
Это наверное самый распространенный вариант развития событий.
Оно как-то так и было с существующим сайтом =) Может быть и с будущим так сложится.
Спасибо!
Juverna добавил 23.11.2010 в 23:59
Тоже хороший вариант. Лучше не забывать надолго про висящие "на будущее" домены.
да уж. а то накупишь доменов "на будущее". и ждут они своего часа :)
Juverna добавил 24.11.2010 в 00:00
Чушь какая-то... а что мешает сразу нормальный сайт повесить?
два основных фактора - время и деньги =)
время даже больше в данном случае
ну как бы вопрос не в этом :)
Спасибо.
Конечно, текст, теги-тайтлы, это все самой собой разумеется!
Хоронят-хоронят сапо-ссылки, никак не похоронят.
В каждый расколбас особенно сильно хоронить начинают.
Пока не перешел на Sape Master делал так же. Что меня смущает в отсеивании винком, по параметрам сайты остаются чуть ли не идеальные, но вот если их попроверять вручную, очень большой процент откровенных ГС.
Говоря откровенно, большая часть сайтов на сапе - откровенные ГС, чему тут удивляться.
Но ГС тоже работают.
Да и потом, если прям уж очень щепитильно подходить к покупке ссылок, то с сапой можно попрощаться.
Поэтому хороший фильтр это экономия времени, пусть небольшая переплата за не очень-то качественные ссылки.
надо кстати посмотреть sape master
Пробовала кстати еще через all submitter проверять - мне неудобно (
пользуюсь плагином винка :)
одно время просматривала вручную, но это, имхо, пустая трата времени.
плагином винка отсеивается около 90% ссылок, может и больше, главное чтоб настроен был.
Если покупаю вечные, то конечно, ручками.
Я бы сказал так: тесты безусловно рулят, но по ВЧ запросам, расчет релевантности документа запросу/запросам весьма сложен, это и понятно. Посему, править текст без учета других факторов, находясь скажем во втором десятке в большинстве случаев смерти подобно (естественно это не касается нч).
А если, к примеру, появилось желание улучшить сниппет? Насколько это критично?
Вот неплохая статья на тему покупки ссылок - http://optimizatorsha.ru/master-classes/li-faq/
По поводу покупки - я всегда закупала аккуратно и не ощутила никаких проблем. Не более 10 ссылок в день на запрос. Потом можно и побольше. Еще ж зависит что за ссылки, сколько стоят..
А вот что снимать ссылки в большом количестве резко не надо - это стопудняк. Гугл меня по этой причине в сопли отправил, до сих пор не выбраться.