Нет, не верно. Он установил туда сайты.
Объясняю на пальцах. На момент действия договора на хостинге находилось имущество клиента. Потом хостинг решил договор прекратить. Заодно и имущество украсть. И некоторые "идиоты", выражовываясь вашим языком, утверждают тут, что красть можно, потому что якобы он тоже вор. Вот и вся ваша логика.---------- Добавлено 16.01.2019 в 00:03 ----------
Чо еще у него должно быть? 😂
Совершенно верно. Внесудебная блокировка+невыдача сайтов=воровство.
И это независимо от оценки действий топикастера.
Несете полный бред. Преступление определяется решением суда, а абуза это всего лишь абуза. И не дает право хостеру воровать чужие деньги. Даже под благовидным предлогом.
А вы тут с rustelekom на пару "мягко стелите" ...
Это я пишу не в оправдание автора топика, просто законы никто не отменял.
Посмотрю позиции по запросу Fuck
Аудит пожалуйста, задачи обсуждаются...
Я бы наверно выбрал wool-100.ru А поисковым системам в принципе по барабану.
Непонятно, что мешало сайт на своём хостинге показывать. Что не отменяет предоплаты.
Никто ничего не вырыл. Люди переквалифицируются в самозанятых и в дальнейшем им можно не платить пенсию, так как отчислений в фонды не будет. Это одна из причин "придумки" самозанятых, а не только бабло собрать.
Важны детали. Но скорее всего в правильном, по крайней мере определенной частью.
