Я не знаком с предысторией вопроса, но опускают здесь скорее Полунина. Возможно, за дело, просто мне это дело неизвестно. А он за это время сорвался лишь раз, перейдя рамки. В то время как его мочат не по-детски :)
Похоже, что привлекают внимание к пресловутому сайту скорее те участники, которые навалились на Полунина (возможно, за дело) и вызвали естественную оборонительную реакцию :)
Cossack, Dimaman, сенкс, очень мило. :)
churin, а еще какие-то садо-мазо извращения есть? :)
churin, так что там еще было? Какие предположения, что могли счесть спамом в данном случае? Очень интересно, не каждый день можно услышать информацию от "достигшего нирваны" :)
AreaFix, а что там засунуто? Болда нет, о котором ты писал (или его убрали?) а таких названий прудпруди. В чем криминал?
churin, а письмо им написал? Очень интересная картина. Явного спама тоже не увидел. Наводит на грустные мысли.
Если выяснится конкретная причина, кинь в личку, плсс.
Вышла следующая версия, заточенная под западные поисковики (а наши выброшены).
Поэтому лучше ставить не вместо, а вместе (в разные папки).
Miha Kuzmin, возможно, но я понял слово "скрытый" как невидимый, а не как "размером с остальной текст".
К слову: я всегда использую переопределение заголовков при помощи CSS, но при этом они видны именно как заголовки и их иерархия сохраняется. То есть h1 - больше чем h2 и т.д.
Маскировку H под обычный текст я тоже считаю спамом. Однако насколько строго к этому отнесутся поисковики? Не думаю, что при "релевантности :)" страницы - слишком строго.
Miha Kuzmin, В цитате сказано о выдаче пользователю и роботу разного содержимого.В данном случае
Роботу выдается H1, пользователю - нет, он видит только полностью соответствующую тематике страничку.
Формально это - спам.
Да, будет считаться спамом. Цитата из Яндекса.
Lutsky, я обычно смотрю ИЕ - по 50. И в этой выдаче как раз и слетел сразу. (так что о кэшировнии речь не идет).
А мозиллу запустил, чтобы не перестраивать профиль на Яндексе - а там по прежнему в на 5-м быд еще несколько дней.
А побудил меня к этому тест Семонитора, который выдавал на 5-м. Исходя из этого делаю выводы:
-Семонитор смотрит с установками по умолчанию
-Выдача при разных настройках может отличаться (но не всегда, в стабильные времена было одинаково).
Есще нюанс для последующей проверки - по этой разнице можно попробовать отследить тенденции в изменении выдачи. Если такой эффект повторится у меня еще раз или кто-то заметит.
