tylatong: Об говорится в постановлении Верховного суда РФ.
Можно ссылку?
По факту шлют письмо по месту регистрации, это сторонам. А получили\не получили не учитывается, потому как некоторые намеренно уклоняются от получения.
ГК, но все-же
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
gondrab: Они написали в приложении причину. Как я понимаю ответ, что данная информация удалена и в дальнейшем будет удаляться по первому требованию их не устроит?
ИМХО. Смотря что написано в решении суда.
Если блокировать до удаления информации, то могут разблокировать...
А если просто - блокировать, без уточнения. То зачем им перечить суду.
Так и при переводах в пенсионный фонд тоже гарантий нет никаких.
При распределительной системе есть гарантия, что будут какие-то выплаты.
При полной накопительной - нет.
Об говорится в постановлении Верховного суда РФ.
Можно ссылку?
По факту шлют письмо по месту регистрации, это сторонам. А получили\не получили не учитывается, потому как некоторые намеренно уклоняются от получения.
ГК, но все-же
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Рост во сколько раз к 2020?
Так объясните это страждущим, которые в 2015- ом взяли его по 70, а потом захотели недвижку взять в 2019.
Кейс реальный причем.
Типа он всегда будет расти.
Не всегда.
Нельзя быстро выйти без потерь. Положили и забыли лет на 10..20.
Это безанкорные ссылки
Анкорка может подтягивается из окружающего текста.
Второй сценарий (менее желательный), обжаловать текущее решение, которое по сути - не законное, в виду того, что вас не привлекли.
Заочное решение.
Пока бегающего ответчика "привлекешь"... Не будут же всех приставы искать и приводы делать, это по УК есть розыск "ответчика".
И да, извещения могут не прийти. Отправлены по старому адресу.
это если просто складывать, а не инвестировать. То есть получается та же пенсия, только гарантий больше.
При складывании никаких гарантий.
30 лет? Вот в 91-ом начали складывать...
За 30 лет выплат наберется сумма, как минимум на однокомнатную квартиру
С учетом инфляции и вероятности изменения стоимости валюты?
и окажется, что это "информация о розничной продаже и доставке сельскохозяйственной продукции" то сайт может быть заблокирован?
Да, может.
Но не сразу. Должны уведомить администратора сайта о удалении информации в досудебном порядке.
Потом известить о суде.
Ну примерно так.
---------- Добавлено 05.02.2020 в 15:29 ----------
По "текущему" делу 19.07.2019 и 05.12.2019 были заявления о разъяснении решения.
Вот карточка дела:
https://limansky--ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=37285833&case_uid=f4692265-d9e5-4b29-ac08-e20e62510a9d&delo_id=1540005
Но текста решения нет :(
Они написали в приложении причину. Как я понимаю ответ, что данная информация удалена и в дальнейшем будет удаляться по первому требованию их не устроит?
ИМХО. Смотря что написано в решении суда.
Если блокировать до удаления информации, то могут разблокировать...
А если просто - блокировать, без уточнения. То зачем им перечить суду.
Просто, сидя в баксах на девальвации не будете терять по 5% каждый год. 5% - это в среднем, если взять период за 10 лет и больше.
Да ладно!
Смотря какие периоды брать.
Взяли вот в 2015 по 68, а через 5 лет он 63 :)
Скорее как подушка от кризисов.